张维迎：回归亚当斯密，告别凯恩斯

真是振聋发聩~~~顶顶顶~~~

赞一个，最早的理论也许格局最大，更能包容东西，后来的精细化格局可能没那么大，可能更好操作。最典型的就是哲学。

张维迎真的有这么说过吗，即使有的话恐怕也是说了很多，文章断章取义了； 凯恩斯不一定适应中国，但好像凯恩斯没说什么GDP的事吧！ 从来都是说国民生产总值——GNP,而亚当斯密的理论应该是针对一个经济体的吧，否则你中国的企业一门去搞创新试试？人家比你先进少则几十年，你怎么个创新法？

国庆回去读国富论去。。。

应该好好学学

是经典就应该去拜读！

张维迎的话 不可全信 不是说他的说法不对 从方法论上 是奥地利学派理论基础是主观论断性质的 要么信它 信则不允许接受改进 这不符合科学实证论的方法 我想接受批判的态度更能学习知识
凯恩斯主义没有微观基础 与古典自由主义的结论难以在一个层面比较
很多人认为凯恩斯主义的产生是应付经济危机 我也很反感国家干预经济
但是抛开信仰上的偏见 我们看看凯恩斯到底说了什么
凯恩斯主义本质是种货币理论 是对古典、新古典里作为实体经济面纱的货币的革命性创新
不论奥地利的流通角度不公平 还是芝加哥的长短影响不同 得出非中性结论 本质都是数量论
但从维克塞尔到凯恩斯的信用货币 似乎更接近当今世界现实
我相信经济学符合自然科学的性质 那么它应该是不断发展的
在某些学派那里 马克思 奥地利 经济学还停留在19世纪（20世纪哈耶克和米塞斯研究的更多是哲学）

牛人啊，看得出您对经济思想史颇有研究，佩服佩服！

天羽降尘 发表于 2011-10-11 09:26
张维迎的话 不可全信 不是说他的说法不对 从方法论上 是奥地利学派理论基础是主观论断性质的 要么信它 信则 ...

牛人啊，看得出您对经济思想史颇有研究，佩服佩服！

hbushysh 发表于 2011-9-22 23:05
一个庞大的利益集团是不会轻易回到斯密那儿去。

对极了！！！