在计划经济和市场经济之间有无第三条道路可走？

uandi 发表于 2024-2-22 14:13
西方经济学的教科书第一课介绍经济的时候，都会说世界没有100%的市场经济，也没有100%的命令式经济。
实际 ...

资本主义这名词有误导成分，所以西方使用市场经济（market economy），而计划生产也是误导，西方使用命令式经济（command economy）更符合事实。
    资本主义这个词没有任何误导成分，是你的理解有误。
    资本主义社会的本质就是：经济生产和社会活动，乃至以它们为基础的社会生活、政治生活的方方面面都围绕着让资本获得稳定和持久的利润为主题的社会。
     资本主义社会，国企的本质是什么？因为生产的社会化，以国企的形式服务于资本更有利的增值。把资本家嫌弃利润不高，不愿意干，但从资本的整体利润来说，又必须要干的事情交给国企。
——比如最近，我们看到整个欧美连炮弹都生产不出来，堂堂英法德三强，生产炮弹的能力居然还不如弱小的朝鲜，而且是只有人家的几分之一！为什么呢？因为资本家嫌弃生产炮弹没利润、需求不稳定，他们宁肯发火箭造皮包。于是，欧盟又要重启国企，来专门生产炮弹了。

rrllqq 发表于 2024-2-23 21:47
资本主义这名词有误导成分，所以西方使用市场经济（market economy），而计划生产也是误导，西方使用命令 ...

“资本主义”名称也的确有很大的误导成分，而“新教主义”则名实相符，毕竟那是欧洲第二次宗教分裂之后、有了新教之后才开始有的。“社会主义”则是之前就有的，有圣经就有的（见恩格斯《论早期基督教的历史》）。

西欧是新教势力的地盘，东欧是旧教势力的地盘，这就与”新教主义”与“旧教主义”相吻合。

去教条，去王权，这就是”新教主义“。

坚持原教旨（包括坚持仇商教条），这就是“旧教主义”。

rrllqq 发表于 2024-2-23 21:19
我们起码不靠推销过活。
我们提供的是产品，美国提供的是标准、专利和忽悠，它才是靠推销意识形态过活。

你不推销？

hhj-1 发表于 2024-2-24 07:46
这个问题正在使你『塌天』。你没见你正在塌吗？

没见着。

我倒是看见你爹从70年代开始，搞纯净的私有化，推了四十年后，塌了吧？你爹家的当家大总管，当着美国国会的面，承认新自由主义害了美国，号召全美学习中国，进行积极的产业引导和财政出钱进行产业投资。

无知求知 发表于 2024-2-23 22:37
“资本主义”名称也的确有很大的误导成分，而“新教主义”则名实相符，毕竟那是欧洲第二次宗教分裂之后、 ...

加尔文教是新教，还是旧教？

他们烧人不比罗马旧教更有热情吗？他们封杀科学，坚持神创论比罗马更手软吗？

加尔文教仇不仇商？他们不驱逐和烧死放高利贷的犹太人吗？

读读历史，新教的地盘主要在北方，而不是西欧，西班牙比谁都旧教，法国也主要是天主教旧教。新教主要在瑞士、普鲁士和北欧一部分。

还有，英格兰圣公会，和苏格兰清教徒，能算新教吗？东欧的东正教能算旧教吗？

去教条？新教条而已，有比加尔文宗更教条的吗？去王权？明明是去神权，绕过教会之间与上帝交流，对北欧、普鲁士和北德意志诸邦，明明是王权借新教而实现崛起，建立近代专政王权。

你看，根本就说不团圆！

rrllqq 发表于 2024-2-26 23:50
加尔文教是新教，还是旧教？

他们烧人不比罗马旧教更有热情吗？他们封杀科学，坚持神创论比罗马更手软 ...

从欧洲第二次宗教分裂开始，新教把教义和教条的解读权交还给每一位信徒自己，不再需要中介，那么各人爱怎么解读都行，随时变换解读都行，这就是去教条，就是世俗化，但仅仅是新教。

天主教，东正教，伊斯兰教至今都没有进行宗教改革，因此都是旧教。

主人

在一个地方待久了
总觉得自己成了这里的主人
爱这里的花
爱这里的草
爱这里的猫猫狗狗
总觉得自己要变成阳光
温暖这里的
每一个地方
可有一天，我忽然发现
这里的花并不是为我而开放
这里的小草也不是为我而笑
这里的猫猫狗狗终究把我当成陌生人
见了我不会兴奋地往上扑
我想变成阳光温暖的地方
不允许我自由驻足
这里的春天
也是和我那么地生疏
可我，可我
仍要装着
并不是和这里的事事物物都格格不入
而认清了现实，其实也并非是那么痛苦
每个人都要走下自己为自己搭建的神坛
在正反合中
放下执念，归为尘土