当某人欠你一千块钱不还

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

你能怎么样？

你会怎么样？

你能打官司，但是请一个律师五千块，所以你不会打官司。

当某人欠你一千块不还，当你追究，成本是大量的时间、多于一千块的钱、心里的不愉快，收益是一千块（或许还有一些补偿），算起来成本是大于收益的，不划算啊。

结果是，当某人欠你一千块不还，你的最优行为是自认倒霉，不予追究。

产权清晰但纠正产权错误的成本之高，以至于最终的结果是没有产权，东西在谁手上就是谁的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：怎么样 打官司 成本 律师 收益

这就是在借钱的时候评估信用很重要。

官司打赢了，五千元就由对方支付了。

自己去要不就完了

在自己能承受的范围内，要么不借。要么，借了就当做捐助了，不准备再要回来。
当然，如果是资本运作，就另讲。

这个问题挺纠结的～如果能借钱的人必定是获得LZ信任并且值得借的人～最后会出现不还着实的奇怪～

看来个人的信誉比不上公司啊，或者说公司要更多的接受重复博弈的考验，不得不有信誉。而个人（如果不是亲，故）更多的是一次博弈，完全有违约的激励。而这个时候道德的力量是无力的。法律的力量呢，公司涉及的利益众多，足够抵消维法维权的成本。而个人的交易数额往往比较小，使得维权成本过高。

难道市场经济中自利的行为是如此的彻底以至于可以摒弃道德？还是说法律不够完善不足以约束经济人的行为？