中介变量，被解释变量

各位大佬，走过路过请帮忙解答一下疑惑~
我的被解释变量Y是一个指标体系，包含很多指标，需要进行测算才能得到；请问我在机制分析当中，选择机制（中介变量）可以是其中的某些指标吗？
我的两个机制，分别是就业（就业率）和收入（在岗职工平均工资），都被包含在Y的测算指标当中。
求解答，感激不尽！！

不可以吧，可能存在自己解释自己的嫌疑

理论推导是可以的，但是如果想通过回归分析来检验的话就存在问题

学术之光 发表于 2024-3-21 17:52
理论推导是可以的，但是如果想通过回归分析来检验的话就存在问题

就是在实证检验的时候，用两步法因果分析，感觉有点怪怪的，不太能说服自己。请问我把机制变量稍微调整一下，有就业率变为新增就业数量，在岗职工平均工资改为年末平均工资，这样操作可行吗？就业率和在岗职工平均工资被包含在Y指标中。新增就业数量和年末平均工资没有。这样差别也不大，但起码是指标不同了。请指教，非常感谢~

Jasonbestone 发表于 2024-3-21 20:13
就是在实证检验的时候，用两步法因果分析，感觉有点怪怪的，不太能说服自己。请问我把机制变量稍微调整一 ...

之所以说回归分析不行的原因是：这么做，从回归的角度来说，存在很明显的内生性。你就算换了指标，你还是改变不了存在明显内生性的问题……

不可以的

学术之光 发表于 2024-3-21 20:34
之所以说回归分析不行的原因是：这么做，从回归的角度来说，存在很明显的内生性。你就算换了指标，你还是 ...

嗯嗯，感谢您的解答。请问是不是即便是回归结果显著，也意味着其中包含严重内生性？因而结果并不可靠。那我除了更换这两个机制还有什么办法嘛？

Jasonbestone 发表于 2024-3-21 20:51
嗯嗯，感谢您的解答。请问是不是即便是回归结果显著，也意味着其中包含严重内生性？因而结果并不可靠。那 ...

即使回归结果显著，因为存在很明显的内生性，所以回归方法算是无效的。一方面像是你所说的换机制，另一方面就是可以考虑存不存在一个合适的工具变量。但是其实两个都不容易……

学术之光 发表于 2024-3-22 09:36
即使回归结果显著，因为存在很明显的内生性，所以回归方法算是无效的。一方面像是你所说的换机制，另一方 ...

在机制分析里面加入工具变量嘛？抱歉，我有点不太理解欸~~
我是双向固定效应模型，在基准回归，稳健性检验之后，在内生性检验当中做了两个工具变量，一个是FMA，这个工具变量还挺不错的，很多大牛用；另一个是滞后一期（增加工作量，也算是加强内生性检验）
请问我这样是否符合要求嘛？感谢解答

Jasonbestone 发表于 2024-3-22 09:53
在机制分析里面加入工具变量嘛？抱歉，我有点不太理解欸~~
我是双向固定效应模型，在基准回归，稳健性检 ...

不好意思，是我这里的表述有点问题。我的意思是找到一个变量满足这样的条件：与你的Y没关系，又能够表示你的中介变量的测量变量。这样进行回归就没问题了。