中介变量和被解释变量

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

各位大佬，走过路过请帮忙解答一下疑惑~
被解释变量是一个指标体系，包含很多指标；请问我的机制分析当中，选的中介变量可以是其中的某些指标吗？
我的两个机制，分别是就业和收入，都被包含在Y的测算指标当中。
求解答，感激不尽！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中介变量 解释变量 感激不尽 指标体系 求解答

Jasonbestone 发表于 2024-3-20 18:43
各位大佬，走过路过请帮忙解答一下疑惑~
被解释变量是一个指标体系，包含很多指标；请问我的机制分析当中， ...

如果文章中详细交代了y的测算包含就业和收入的话，可能机制再用这俩有些不合适。提供两个思路，一是从影响就业和收入的上游变量中寻找机制变量，二是找好的期刊中对这种情况是如何处理的

qnsryhm 发表于 2024-3-20 20:10
如果文章中详细交代了y的测算包含就业和收入的话，可能机制再用这俩有些不合适。提供两个思路，一是从影响 ...

感谢！请问我在机制部分说明收入和就业与Y之间没有必然的正向关系，也就是收入提高未必促进Y，Y的提升也未必意味着收入的提高，这一点确实可以做到，且确实如此，并非牵强附会。请问这一操作是否可行呢？

qnsryhm 发表于 2024-3-20 20:10
如果文章中详细交代了y的测算包含就业和收入的话，可能机制再用这俩有些不合适。提供两个思路，一是从影响 ...

你好，请问我把机制变量稍微调整一下，把就业率变为新增就业数量，在岗职工平均工资改为年末平均工资，这样操作可行吗？就业率和在岗职工平均工资被包含在Y指标中。新增就业数量和年末平均工资没有。这样本质上差别也不大，但起码是指标不同了。请指教，非常感谢~

Jasonbestone 发表于 2024-3-21 20:15
你好，请问我把机制变量稍微调整一下，把就业率变为新增就业数量，在岗职工平均工资改为年末平均工资，这 ...

请问这样处理可以吗

你的问题很有意思，确实，在实证研究中经常会出现你描述的情况，即被解释变量（通常标记为Y）可能是一个复合指数或者一个由多个子指标构成的体系。这种情况下，想要从中选取某些子指标作为中介变量来探究机制路径是完全可行的。

在你的情况下，“就业”和“收入”都是被包含在最终结果Y中的重要组成部分。将它们作为中介变量(M)来分析，实际上是在研究X（自变量）通过影响M进而作用于更广泛的Y的过程。这种做法不仅合理，而且能够深入理解机制背后的因果链条。

不过，需要注意的是：

1. **理论基础**：你必须有充分的理论依据支撑为何“就业”和“收入”是合理的中介变量选择，并能解释它们如何在X与Y之间搭建桥梁。
2. **统计检验**：在实证分析中，需要进行相应的统计测试来验证这些中介效应的存在。常见的方法包括逐步回归法、Sobel检验或者Bootstrap方法等，以确保你的结论稳健且可信。

3. **控制变量**：在模型中加入适当的控制变量也是必要的，这有助于更准确地估计X通过M对Y的影响程度，同时排除其他潜在的混淆因素。

总之，只要理论逻辑清晰、统计分析严谨，“就业”和“收入”作为中介变量来探究机制路径是完全合理的。希望我的解答能帮到你！祝你的研究进展顺利！

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用