经济研究和国家自然科学基金，大家觉得哪个更重要？

天下为菊 发表于 2011-9-15 10:35
哈哈，好久没有看到凌云了啊！现在家里的孩子乖巧吗？
我是太把经济研究看重了啊！如果让我选择：1.一辈 ...

呵呵，你这还是学生思维，很幼稚，也很正常，不解释，你将来在高校工作了自会明白。

hurbertsun 发表于 2011-9-14 16:55
这是一个很简单的问题，“更重要”——就是其中一个比另一个重要。
对不同的人、不同的环境，或者一个人 ...

理解楼主意思了，谢谢耐心回答~

还是经济研究。毕竟这是长期效应啊

酱油哥哥 发表于 2011-9-15 09:12
回帖是我的权力，大家想怎么回答就怎么回答，屁颠屁颠老老实实的回答楼主的问题，固然可以。可是自己回 ...

和你说话怎么这么费劲呢
楼主和我的话显然不是针对你的，是你喷我“逻辑有问题”在先，我回复你罢了，与你求不求我发言什么关系？你不先针对我，我那么有闲心搭理你呢？你到底有没有看LZ的帖子？搞不清楚事实上来一顿喷，还自以为是。
别人问你问题就是希望你能正面回答问题，故左右而言其他、不规规矩矩回答的人难道不是故作高深吗？
真受不了，这么2的帖子你还没完没了，我看你也够2
你要对我有成见或者想吵架请单开个帖子我奉陪就是，不然别墨迹了，都挺忙的。

intohealth 发表于 2011-9-15 19:41
和你说话怎么这么费劲呢
楼主和我的话显然不是针对你的，是你喷我“逻辑有问题”在先，我回复你罢了，与 ...

故左右而言其他、不规规矩矩回答的人就故作高深了？

说你的逻辑有问题还真是没错。楼主问个问题，我觉得这个问题本身有问题，规规矩矩回答容易引起误导或者其他，所以我就不回答或者摆出我的观点，难道不行么？这点基本的权利都没有？

看来你的逻辑是，别人问你一个问题，要么规规矩矩回答，要么闭嘴！
另一个逻辑则是，故左右而言其他、不规规矩矩回答的人就是故作高深的人！

这是两个狗屁逻辑！

酱油哥哥 发表于 2011-9-15 20:32
故左右而言其他、不规规矩矩回答的人就故作高深了？

说你的逻辑有问题还真是没错。楼主问个问题，我觉 ...

不要和傻子争论，不然你的智商会受他影响，并被他的经验所打败。

有了国家基金，你做课题过程中可以发很多文章，做好了还可能发经济研究，有了经济研究未必就能申请到国家基金。经济研究只是一个点，国家基金是一个面。

其实两者并不矛盾，可以兼得。不过如果人生只有一次机会的，我选择自科。一次经济研究的经济效益显然和一次自科是严重不对等的。而且学校里往往更重视课题经费（可以收管理费，有直接经济效益）而非期刊（除非是三大索引里的顶级牛刊）。经济研究在很多工科学校里不算什么，因为他们只重视三大索引，不重视中文期刊，但国家自科绝对能给你在那里找工作增添砝码。总结一下，如果确实只能两取一，认为一次经济研究重要的多是学生，认为一次国家自科重要的多是在高校工作的教师。

intohealth 发表于 2011-9-15 20:39
不要和傻子争论，不然你的智商会受他影响，并被他的经验所打败。

哈哈，傻子才拿这种话安慰自己。哥智商接近140，谢谢！

可你EQ真的好低。。。