经济研究和国家自然科学基金，大家觉得哪个更重要？

当你评职称的时候, 你就知道那个重要了. 重要与否 depends on some exogenous conditions

两者好像不冲突吧？不但不冲突，还是相互支持的：有经济研究，申请基金还是有一定加分的；有了基金支持，科研工作才能开展、深入，好工作才更容易出来。

当然，现在稍好一点的大学里，可能申请基金的压力远比发表一两篇文章压力大得多。没有自然科学基金等国家级课题，要晋升副教授想都不要想，更别提教授；没有国家级基金，就不能带研究生；没有基金的支持，调研差旅、国内外学术会议、邀请国内外同行做讲座、国内外合作研究、研究生津贴，甚至论文版面费，都无法支付，何谈像样的研究？坛子里有些不错的博士、硕士生发表过经济研究，可是他们大多是在导师的课题经费支持下完成的。导师没有经费，他们就做不了这些导师的学生；他们的日常开销都是导师经费支撑的；他们的调研数据、学术训练、参加会议等等都是要花钱的。

对于稍好一点的高校老师而言，经济研究可能是锦上添花的，而基金却是生死底线。没有基金，不要说经济研究，连生存都会有大问题。

我个人的选择是：老天爷啊，哪怕你永远不让我发表一篇经济研究（说实话，小小一篇经济研究，让我的博士生发发就好了），千万千万不要让我的基金断炊啊！

改革同步 发表于 2011-9-13 15:11
经济研究，有了经济研究申请国家自科等项目会变得简单！

这个相当得不见得啊。不要说小小的经济研究，就是发了多少国际牛刊的很多也申请不下来国家自然科学基金。
估计你是学生吧。你真的应该问问身边有大量申请经验和做过国家自然科学基金评审专家的老师。

找工作的话基金比经济研究看重多了
可以顶一堆经济研究
因为基金代表了一个方面
经济研究只是代表了一个点

看来在多数的学校中，自然基金对于青椒来说还是相对更重要一些吧。

hurbertsun 发表于 2011-9-17 19:37
看来在多数的学校中，自然基金对于青椒来说还是相对更重要一些吧。

不是只对青椒，基金对于所有年龄层次的、职称层次的研究型高校的教师都重要。在大多稍好一点的学校，就算上了教授，没有基金也是不能带研究生的；没有基金，就无法开展科研活动，就没有生存空间了。

经济研究吧，有经济研究的一般都有自科基金了，而有自科的不一定有经济研究。

看你是看重钱还是看重学术了。基金不是学术成果，论文是学术成果。

匿名者 发表于 2011-9-16 11:27
两者好像不冲突吧？不但不冲突，还是相互支持的：有经济研究，申请基金还是有一定加分的；有了基金支持，科 ...

你的观点我基本同意，除了一点：文科国基通常就几十万（重点项目多，但能获得立项的只是凤毛麟角），所以从赚钱和经费角度看，主要是靠横向项目，甚至要靠横向养纵向。所以，那些无法搞横向项目，只能靠纵向项目过日子的学科，就惨了。

时间在追你！