发帖
雷达卡
文章来源：21世纪网
当中国抨击美国未能“量入为出”的时候，总有人站出来指责中国纵容美国寅吃卯粮，英国《金融时报》的一篇文章甚至说，这是“毒贩”指责“瘾君子”。事实真的是这样吗？借贷如果真的这么罪恶，那禁止借贷好了！
常识告诉我们，借钱与消费并不能划等号。我从张三那里借来的钱，可以用于购房买车，也可以用于投资工厂。美国从中国那里借的钱并没有指定只能用于消费，美国人完全可以用于修马路、技术革新，以及其他各种投资。
当然美国也可以根本不借。中国并没有拿着枪逼美国借钱。最近李子降价了，但我没有因此而大吃特吃。我知道，一旦吃多了拉肚子，就不能怪人家的东西卖得太便宜。
至于中国ZF非要用6元人民币“统购”只值4元人民币的1美元，那是中国ZF太傻，就像本来市场价6元钱1斤的李子被商家卖成了4元钱，亏的是卖家，买家有什么好抱怨的？
我不相信精明的美国人不知道以上道理，无非是欠的帐太多，想为赖账找个借口而已。
可怜的中国，被人占了便宜又卖乖，不能说没有自找的成分。回头的代价自然是沉重的，但不得不付出。那些靠将只值4元人民币的美元卖给ZF6元人民币而生存的企业，保护他们就是剥削全体国民。
知道美国量化宽松多印货币为什么不会通胀吗？因为他们的货币都跑到中国这样的国家了。结果自然是美国不通胀，中国通胀。
如果世界各国老死不相往来，美国多印货币只能是美国通胀。但现实的世界是货物和货币可以全球流通！美国量化宽松，美元就不值钱，但如果中国ZF的“统购价”不变，自然他们就更愿意将这种货币出口到中国，结果自然是美国越印钱，货币越少，货物越多，相反中国的货物越少，货币越多。中国是用货物换货币。
最近一段时间，中国连续多次加息，意在控制通胀，可其国家统计局刚刚发布的数据显示，7月份CPI较上年同期增长6.5%，再创2008年6月以来的新高，为什么？就是因为你越想办法让人民币值钱，而又想尽量保持美元“收购价”不变，则国外流入的货币越多，流出的货物也越多。
美国人真的在中国“免费”送他们东西的过程中受伤了吗？谁能相信！
京公网安备 11010802022788号
