|
意大利正处在一个关键时刻。市场不断推高意大利公共部门债券的收益率水平。今年，意大利公共债务据估计将达到国内生产总值(GDP)的120%，在欧元区仅次于希腊。本来意大利指望它的邻国、欧洲经济的火车头——德国拯救，但被德国拒之门外。不仅如此，今年7月，德国还抛售了80亿欧元（约合115亿美元）意大利国债，这一行为等于给意大利剌了一刀。
明哲保身，是许多人对当今德国的评价之一。德国统二十年来，已傲然成为西方最强大的经济体之一，而且似乎还要迎来数年的出口增长势头。不过，德国经济表现得越好，其他国家对它的期望就越高。欧洲和美国希望德国帮助推动停滞不前的全球经济复苏。德国是怎么回答的呢？德国对国际事务的参与一如既往地符合国情。
连德国都不愿帮意大利，为什么中国还那么“独到眼光”？难道最了解意大利的不是欧洲国家，不是他的邻国德国，而是中国吗？答案是否定的。如果意大利人愿意像日本人那样，做出点牺牲，不要那么多高福利和高收入要求，意大利根本不会陷入债务危机。但他们不愿意这么做。一个懒惰但又不断老化，不思进取，在技术上也全面落伍的国家，还指望别国拯救，让自己的国民贪图享受。
事实上，意大利经济危机的根源与其他欧洲国家一样，在于其病态的高福利制度，正是这些制度，使老欧洲普遍透支了将来，变成寅吃卯粮。尽管意大利处于困境，但该国无论在人民教育素养、社会民主建设、高端产业基础，还是在医疗福利体系、社会财富积累等方面都远远超过中国。例如意大利的人均GDP为35435美元，是中国的6倍。
在全球经济前景不明朗的形势下，任何投资都应该以风险为首要考虑，虽然意大利的国债有一定的吸引力，但其风险也很高，一旦希望脱离欧元区，将带来灾难性的后果。像意大利这样的国家，中国再投入多少，也杯水车薪，更挽救不了。意大利经济如今已是千疮百孔，仅凭中国一己之力，绝不可能帮助它走出困境。
值得一提的是，包括意大利在内的西方国家对中国的看法很矛盾，一方面他们不断批评中国不民主，甚至歧视中国，另一方面，处于困境的意大利希望中国能够解救他们于水火之中。意大利财长朱利奥?特雷蒙蒂就是一个例证。他曾撰写大量批评中国的文章，其中最具代表性的观点是，指责中国对欧洲实行“逆向殖民”。然而，形势比人强，由于德国拒绝帮助意大利，特雷蒙蒂不得不寻找新的救星来拯救意大利。
当然，国内也有人为中国购买意大利国债进行辩解，认为中国把钱借给了意大利，也是出于无奈，因为中国自己没有能力利用好外汇储备。买外国的国债，收益率会比用在国内高，还稳赚。但是，他们却忽略了一个问题，全球金融危机表明，中国把钱慷慨“借”给了意大利，风险很大。例如，中国购买的美国、西班牙国债就已大大缩水。
虽然意大利向中国请求，中国会有道义上面的一些表示，但是中国没必要出手，更没有必要大规模购买该国国债。试问，作为意大利的邻国，德国都拯救不了它，甚至还抛售了意大利国债，难道需要远隔千山万水的中国出手相助吗？中国如果硬要撑着购买意大利国债，让意大利人贷款买豪车，住豪宅，吃大餐，享受免费医疗，免费教育？这是不公平的，也会受到国内公众的批评。
想想看，一个数亿民众还相对贫困的中国，去拯救富国俱乐部（G7）成员国的意大利能得到多少公众的支持。意大利希望中国“借钱”给他们渡难关，这是不符合常理的。古往今来，都是富人借钱给穷人，很少有穷人借钱给富人的说法。为什么还不富裕的中国人，愿意把钱借给比自己至少富裕十倍的意大利人呢？
作者：邱林
| 
jg-xs1
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
发帖
雷达卡
