债务是中性的吗？

我只听说过货币中性，这个债务中性又是什么鬼？谁给个定义好吗？

把你的钱，弄到我手里，这会是中性的？我答应要还，不等于我一定会还吧？

问题的关键是：债主到底是谁？债务人又是否真的能还！
——如果是把高净值家庭的钱，借到广大的劳动者手里，并且有较为有效的债务纪律，那就是天大的好事，很快GDP增加了，就业增加了，利率降低了，市场风险降低了。
      次一级是ZF和企业，把高净值家庭的钱，借来搞大规模的科研和基础设施投资，搞超长周期投资，债务周期高达二十年以上，这绝对让经济危机被缓解。
       糟糕的是，广大的劳动阶级，中产阶级，把自己的劳动，自己的养老金，自己的有限棺材板借给高净值家庭，后者还只承担有限责任。
——为啥美国股市越发达，美国GDP越高，甚至美国的科研投入越高，我反而越鄙视它？反而认定他站的越高，摔得越重？就是这个原因。


——还原整个中美经济，最后到底是谁在欠谁的钱？两国ZF、美国私营银行联储和华尔街到底在扮演着什么角色？

无知求知 发表于 2024-4-6 11:02
债务本身是中性的。有力偿还的债务是良性的，无力偿还的债务是恶性的。

商品交换本身是中性的，因为在市场经济中，起码原则上是：等价交换。

把劳动力当做商品来交换，不仅不是中性的，反而是有原罪的，会让经济注定遇到危机。

债贷本身就不是什么等价交换，增加了信用风险，增加了经济风险，理论上就不如入股。没有等价交换，怎么能说是中性的？

当然非中性的东西不等于不好！具体某次信贷是否合理，是否促进经济，是否实现了帕累托改进，这要看具体的案例。

rrllqq 发表于 2024-4-8 09:31
商品交换本身是中性的，因为在市场经济中，起码原则上是：等价交换。

把劳动力当做商品来交换，不仅不 ...

交换的原则是：自由、平等、竞优（即公正原则）。

所有竞争性场合都是同样的原则。无论是体育竞技还是玩耍，还是交易场合都是同样原则。

公正原则是良性的，是诸多动能之首。

无知求知 发表于 2024-4-8 10:01
交换的原则是：自由、平等、竞优（即公正原则）。

所有竞争性场合都是同样的原则。无论是体育竞技还是 ...

借贷是交换吗？

借贷就是借贷，无论消费性借贷，投资性借贷都不是交换。投资性借贷，是用未来的收入来还债，如果投资失败了，当然不会还债了、

体育竞争结果是有限的，是事先明确的。没有体育竞争会让失败者跳楼，没有体育比赛，是选手饿着肚子，不参加就饿死，被逼着去的。

rrllqq 发表于 2024-4-8 16:44
借贷是交换吗？

借贷就是借贷，无论消费性借贷，投资性借贷都不是交换。投资性借贷，是用未来的收入来 ...

有息借贷是交易，无息借贷不是（近乎慈善）。

但凡遵循着“自由、平等、竞优”原则都有底线，否则就是竞劣，就是恶性。体育竞技不杀落后者，经济竞技也要保障落后者能够体面生存（税收的第一用途）。