楼主: 共想者
2009 28

美国为何频繁炒作“产能过剩论”? [推广有奖]

11
clm0600 发表于 2024-4-25 15:30:56
he_zr 发表于 2024-4-25 12:45
请你看清楚,人家是对消费者进行优惠奖励,而且还对产品要求是国产,且购买者的收入状况不能是超过一定年 ...
奖励消费者和补贴生产商,在你眼中是一回事吗?
---------
当然是一回事啊!奖励消费者买某些生产商的产品,跟直接补贴生产商,都是一样的。

比如说你本来只愿意花2万元买某产品,但是这产品的价格却是2万5,你就不买了。

现在国家奖励你5千元,你不就可以买这产品了吗?国家的5000元,不就进入生产商的腰包了吗?

这跟国家给生产商每辆车补贴5000元,没有什么区别——生产商得了5000元ZF补贴,就可以把产品标价2万元,你就可以买这个产品了,生产商每辆车其实还是收进来2万5.

这么简单的账,文盲斑竹居然算不清?

12
clm0600 发表于 2024-4-25 15:33:57
he_zr 发表于 2024-4-25 12:42
补贴的两个原因,一是飞机制造涉及ZF的军工技术,ZF通过抵税和减免项目费用方式进行补贴,实际也是在发展 ...
一是飞机制造涉及ZF的军工技术,ZF通过抵税和减免项目费用方式进行补贴,实际也是在发展国家的军事工业。
---------
你的意思是,国家想发展什么工业,就可以补贴它?

二是要求这些企业不能不计代价,不惜血本的去搞市场恶性竞争。
--------------
你这是鼓励企业不惜血本去欧洲恶性竞争,赔了国家给补助,哈哈哈

13
rrllqq 发表于 2024-4-25 16:49:48
he_zr 发表于 2024-4-25 12:45
请你看清楚,人家是对消费者进行优惠奖励,而且还对产品要求是国产,且购买者的收入状况不能是超过一定年 ...
奖励消费者和补贴生产商,在你眼中是一回事吗?
有意思,为啥不是一回事?你爹当年的经济学教科书上,不是教育我们是一回事吗?

关键是你爹家的这种电动车企业太少,全是当年的那几家大的,没什么新企业,优惠奖励其实就是变形只补贴这几家嘛!它怎么好意思补贴全体美国的生产企业呢?会不会到时根本没有什么新企业、新品牌来拿?

14
uandi 发表于 2024-4-25 17:10:39
『集中力量办坏事』。
市场供需失衡情况在市场经济下只能是暂时,谁会傻到亏本继续生产,而且出口。
但如果拿到的补贴+倾销价高于成本,而且不愁卖不出去,这是T C经济。
目的看电视剧都知道,都是斗到没人跟他,然后垄断。

https://baijiahao.baidu.com/s?id ... 9%E7%94%B5%E8%AE%AF

15
he_zr 发表于 2024-4-25 20:18:21
clm0600 发表于 2024-4-25 15:30
奖励消费者和补贴生产商,在你眼中是一回事吗?
---------
当然是一回事啊!奖励消费者买某些生产商的产 ...
说话要有证据,不是靠自己的脑袋推理。你指责美国的电动车企业跟ZF进行政商勾结,请你拿出证据来。按你的逻辑,ZF对每个国民发钱补贴,又是在跟谁进行“不公正竞争”?

你这位小学留级生也只会干这种胡思乱想,没谱的事。

16
he_zr 发表于 2024-4-25 20:23:50
clm0600 发表于 2024-4-25 15:33
一是飞机制造涉及ZF的军工技术,ZF通过抵税和减免项目费用方式进行补贴,实际也是在发展国家的军事工业。 ...
涉及国家参与的国防军工的行业,ZF补不补贴不是问题,问题在于企业不能搞不计代价,不惜血本的去搞市场恶性竞争。这才是关键。

17
he_zr 发表于 2024-4-25 20:30:42
rrllqq 发表于 2024-4-25 16:49
奖励消费者和补贴生产商,在你眼中是一回事吗?
有意思,为啥不是一回事?你爹当年的经济学教科书上,不 ...
请你搞清楚状况,美国补贴仅限于自主开发的电动车消费者,而且还有消费者年收入限制,其用意和目标很清楚,哪里存在以此鼓励企业去不计代价,不惜血本的去搞市场恶性竞争呢?

这叫“变形”?那么美国ZF给每个国民发钱补贴,又是给哪家企业“变形”补贴呢?

18
hhj-1 发表于 2024-4-26 07:40:17
rrllqq 发表于 2024-4-25 16:49
奖励消费者和补贴生产商,在你眼中是一回事吗?
有意思,为啥不是一回事?你爹当年的经济学教科书上,不 ...
人家500强公司的年产值,就等于你的全部年GDP。你说说看别人有没有公司和新公司企业?何况别人不搞什么四轮电驴并没有什么大不了的事,人家搞的是星际移民,搞的是超级AI,你这回学到别人了吗?

19
hhj-1 发表于 2024-4-26 07:43:19
he_zr 发表于 2024-4-25 20:30
请你搞清楚状况,美国补贴仅限于自主开发的电动车消费者,而且还有消费者年收入限制,其用意和目标很清楚 ...
美就算有补贴,也与某的补贴不可相提并论。某是集中力量办事的,所以必定是巨大补贴的,并且其还有一个企图:用低价去击垮别人的工业。

20
clm0600 发表于 2024-4-26 11:01:39
he_zr 发表于 2024-4-25 20:18
说话要有证据,不是靠自己的脑袋推理。你指责美国的电动车企业跟ZF进行政商勾结,请你拿出证据来。按你的 ...
说话要有证据,不是靠自己的脑袋推理。你指责美国的电动车企业跟ZF进行政商勾结,请你拿出证据来。
---------
证据早就贴出来了呀,人家欧盟都反击了呀,哈哈哈,难道欧盟撒谎?

按你的逻辑,ZF对每个国民发钱补贴,又是在跟谁进行“不公正竞争”?
-----------
跟其他国家进行不公正竞争啊。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-28 15:15