发帖
雷达卡
这个读后感本来最近忙碌，无暇书写，既然今天耐心写了前文，也顺便记录一下吧。
这本书揭露了现代社会经济货币政策的运营原理和底层逻辑。
一般人认为，央行发行货币，发放给商业银行，银行留存一定比例保证金，然后剩余部分贷款给A，A拿着货币去买了东西给了B，B将钱再存入银行，银行留存保证金继续放贷给C……如此循环。<br>
在这个思考方向上，央行在货币政策上具备极大的主导性，对于市场货币规模有绝对的掌控力。<br>
但是这是正确的吗？本书给了我们 一种不 同的看法。<br>
本书认为：<br>
①央行在实际市场货币政策中并非处于主动地位，而是处于被动地位。<br>
②当代社会经济，其实是由“信贷”提供驱动力的。
那么根本本书的想法，整理思路如下。<br>
首先A对于未来收入及成长有信心，于是负债300万用于购买房产，加上首付，相当于流到其他人手中一共400万现金，这400万其中有300万是社会性新增货币，然后B又拿着100万，贷款300万又购买房产，又为社会创造300万货币……当这个信贷逐渐趋于广泛化时，社会新增货币增多，央行此时只需要根本市场货币规模，把多出来的货币印出来就行，由此可见央行印钞其实是被动的。
当社会新增财富越来越多，大家收入就会越来越高，以前的债务就会相对缩水，这让大家继续投入其中，引发新的一轮“信贷”。
但是“信贷”规模总有尽头，起初大家都能参与进来，因为门槛不高。<br>
当“信贷发动机”运转到后期，随着货币规模的提升，相关物价也会大幅度提升，一部分一开始没有参与进来的人们发展门槛越来越高了，进不来了，咋办？<br>
商业银行作为“信贷”的中转站，他们也会考虑自己的业绩与风险。<br>
他们乐于把资金给与“有产者”和“多产者”，也就是上一轮“信贷”中获益的群体，他们有更多的抵押物可以支持信贷，但是他们此时又未必需要信贷了，当“信贷规模”放缓，他们作为既得利益者肯定去跑的最快的，怎么可能继续进去滚雪球啊。<br>
但是当银行降低贷款门槛，又很容易接触“次贷者”，也就是一开始没有参与“信贷”的选手们，他们又没有稳定的偿还能力。<br>
此时，“债务规模”缩水，民众收入降低，消费欲望降低，应急储蓄规模增大，然后恶性循环……<br>
最后一波负债者自然是最惨的，既没办法享受债务膨胀的红利，又承担了债务缩减周期的收入降低。<br>
这是绝对的“返贫”。
在所有环节之中，央行作用其实很不明显，央行只是一个印钱的，以及明面上提振打压市场信心的主体单位。<br>
但是市场一旦到了一定阶段，可就不是单纯的“提振信心”可以解决问题的。
因此“信贷规模”缩水，必然面对“通货紧缩”。<br>
也可以称之为漫长的“债务周期”。<br>
这个周期中，央行只能一边提振市场信心，一边保持宽松货币政策，但是对市场影响十分有限。<br>
没有办法解决问题，只能延缓问题，“经济危机”基本无法避免。
很多人说央行印钱是“放水”，房产涨价是“蓄水池”。<br>
其实这种看法是错误的。<br>
房产涨价是因为“债务规模”的扩大，货币总量的增加，收入水平的提高，他们是具备正比关系的。而央行在此之中只是把市场通过信贷多出来那一部分货币印出来了而已。
这种理论也为我们提供了未来市场走向，财产保护等多方面的理论支持。<br>
例如所谓“通货膨胀”的货币贬值，是由“央行放水”引发的吗？不完全是！是由社会“信贷规模”的扩大引发银行印钞，进而引发货币贬值的。<br>
那么当社会进入“信贷”低增量阶段甚至缩量阶段，货币还会快速贬值吗？<br>
这个答案相当有趣。
只能说中国不是美国，很多问题不是印钱就能解决的，美国可以用印钱解决问题是因为“美元国际化”。<br>
中国如果不顾后果大量印钞，那可就是乱搞了。
当我们看到如今膨胀的社会“负债”，也应该对其持尊重态度，社会“负债规模”的大量提升，为过去的几十年经济注入了无限的活力。<br>
然而一切终有尽头，到了此刻，却没办法再去走老路。<br>
“破局”是这个时代的主体，难的不光是民众，还有国家。<br>
身处局中，何以独善其身啊？<br>
只有独握现金的人，不仅不需要承担低债务周期的货币贬值，而且享受了债务膨胀周期的市场红利。<br>
而这一次洗牌，自然是现金为王。<br>
等到底部再抄上一波，自然实现了阶级跃迁。<br>
这是危机，也是机会！
写到这里吧，这也只是本书一部分内容的理解，后文更精彩。
京公网安备 11010802022788号
