我找到答案了，就是这句话：

土灶 发表于 2011-9-15 11:23
没有集权的社会主义，就没有民主的社会主义。任何社会，刚诞生时都必须是集权的，不然这样的社会就要垮台。 ...

　　靠权力维持的社会只能是奴役型的社会。
　　这种权力是指不由民授之，不接受监督的权力。

bangfu999 发表于 2011-9-15 06:19
别人追求什么，关你啥事？奴性思维。

除了帽子，还会干点什么？

够不理 发表于 2011-9-15 11:41
　　靠权力维持的社会只能是奴役型的社会。
　　这种权力是指不由民授之，不接受监督的权力。

但是这是必经过程，无法摆脱。就好比，每个人小时候都必须经过绳捆索绑一样，虽然大家都知道绳捆索绑的滋味不好。

土灶 发表于 2011-9-15 12:10
但是这是必经过程，无法摆脱。就好比，每个人小时候都必须经过绳捆索绑一样，虽然大家都知道绳捆索绑的滋 ...

很多人不能历史地看问题。这些人都好像没有学习过世界历史一样。他们不知道大多数国家在进入资本主义初期都是实权君主制。

9楼的说得好啊

冷眼老克 发表于 2011-9-15 09:10
楼主这是骑马找马。二千多年前我国的孟子就提出了民本思想，何必到外国人的书里去找答案呢？
抱着找答案的 ...

很多人确实是抱着找答案的目的去读书。

冷眼老克 发表于 2011-9-15 09:10
楼主这是骑马找马。二千多年前我国的孟子就提出了民本思想，何必到外国人的书里去找答案呢？
抱着找答案的 ...

孟子是提出了民本思想，但几千年来，中国的统治阶级有哪个社会去实行了？
外来的和尚好念经，因为人家国家发达了，这就是榜样！这就是推动社会的力量！
我再介绍一下弗洛姆其人吧！
他是继马克思、弗洛伊德之后对社会又一重大影响的犹太人。
他的导师是马克思的亲兄弟。
他出生于德国，亲历二次世界大战，由于躲避种族迫害逃到美国，并有幸遇到马克思的兄弟为大学导师。
他在美国的研究获得了美国ZF的支持资金。
他是美国的精神科医师，还是社会研究家，专门研究马克思和弗洛伊德，是把他们二人结合起的大家，是发展了的马克思主义者。
晚年他去了他妻子的国家——瑞士。现今瑞士是世界上最接近于共产主义社会的国家。
所以，我才会对弗洛姆感兴趣。
看他是如何把马克思和弗洛伊德结合并发展的。

小乖猫 发表于 2011-9-15 01:51
任何制度最终结果是关乎每个个人，而绝非是具体某种意识形态的问题。
即是官僚与民道的抉择。

说得好！最终的理想社会是全民的素质的提高。
不是找别人去领导和奴役，而是自己对自己的自制能力和为自己争取民权的能力。