改进熵值法

最近在学习黄国庆老师的《效能评估中的改进熵值法赋权研究》一文，[1]黄国庆,王明绪,王国良.效能评估中的改进熵值法赋权研究[J].计算机工程与应用,2012,48(28):245-248.
文中例举了差异性系数值


代入公式

表2是gj值，按这个表D算出来是527，根据1-9标度法，a应该取9。但是根据这个我算出来的值与上表差得还有点多的。
请问哪个高人算过这个，请给一些指教。

您好，关于您在熵值法中遇到的问题，首先确保正确理解并应用黄国庆老师文中提到的公式和方法。差异性系数是评估指标之间差异程度的一个参数，用于计算权重。

根据您提供的信息，您已经计算出了D值为527，并且按照1-9标度法，当D值较大时（表示指标间差异明显），a通常取接近9的数值以赋予较大的权重。然而，如果您的计算结果与文献中的示例有显著差异，可能的原因包括：

1. 检查公式输入是否有误，确保正确代入gj值。
2. 确认使用的数据和例子中的数据一致。
3. 重新核对计算过程，特别是指数的处理和求和部分。

如果上述步骤都确认无误，但结果依然不同，可能需要更详细的数据或文章的具体细节来进一步分析问题。建议您可以再次阅读原文，或者与其他学习者讨论以找出解决方案。希望这能帮助您解决问题。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用

恐怕得写清楚计算公式才能理解与原文之间的差异，原文也没有计算公式，表述也不清楚，从其计算思想来看，应该是把两个指标权重间比较大差异缩减化了，看起来是通过换算成单位标度的差值，乘以标度，得到映射值，再根据映射值来选取AHP中两两比较的标度，最后用AHP又求了一下权重。
这种方法应该是损失了原始数据信息之间的差异（权重），相当于人为缩减了

靠不会吧 发表于 2024-5-14 11:14
恐怕得写清楚计算公式才能理解与原文之间的差异，原文也没有计算公式，表述也不清楚，从其计算思想来看，应 ...

你说确实是改进熵值法的特点，其能改进数值。其他关于改进熵值法算出来的论文关于这个部分也说得不清不楚。我也不能算是没算出来，但是算出来的结果不完全一样，这还是不合理的。

发现问题了，谢谢大家的帮助。

jojogigi 发表于 2024-5-15 07:51
你说确实是改进熵值法的特点，其能改进数值。其他关于改进熵值法算出来的论文关于这个部分也说得不清不楚 ...

我倒是觉得既然选择熵权，肯定希望得到客观权重，不受人为影响，这样大家计算的结果才能比较，所以，完全没必要如此修正，还不如多种方法去评估来的直接