微观经济学

~月明星稀~ 发表于 2011-9-16 18:51
我觉得是文化上的问题，因为外国人都比较独立，遇事喜欢自己想办法解决，而中国人依赖性比较强，中国人总觉 ...

请考虑一下预期收益和成本的关系吧，这也是经济上的问题，好好思考一下啦

research 发表于 2011-9-16 13:16
楼主的问题不属于经济学，
属于社会学，
你谈的问题是文化现象和风俗习惯。

您丰富了我的观点在这里表示感谢，但是这其实，涉及到微观经济学的观点啊，这涉及到预期收益和沉没成本的问题啊。就西方喜好AA制来说，因为他们人口流动性大，所以如果请客的话，可能是自己成本变成沉没成本啊，自己的预期收益会降低，但是，相反的中国人也因为对对方有自信，觉得 自己的成本可以赚回来，不会很容易变成沉没成本，自己海可以收到人情啊等的收益，何乐而不为呢。不过，仁者见仁智者见智，谢谢你的补充

voodoofx 发表于 2011-9-16 09:27
不要以为老外不请客吃饭，老外历史上一样，之所以今天喜欢AA，也是非正式的那种，今天的生活方式变化促使 了 ...

谢谢你的评论，我会丰富自己的

research 发表于 2011-9-16 13:16
楼主的问题不属于经济学，
属于社会学，
你谈的问题是文化现象和风俗习惯。

我也是这么认为的 问题虽然能和经济学搭边 其实根本就不是的 任何事情都能和预期哈 偏好的扯上的 因为只要有人就会有这些 呵呵

一个菜鸟 发表于 2011-9-16 13:29
请客是一种潜在投资！

你的观点和我雷同哈 呵呵

零部落 发表于 2011-9-17 17:58
请考虑一下预期收益和成本的关系吧，这也是经济上的问题，好好思考一下啦

也就是说外国人在别人身上的预期收益很小，相比之下，请客的成本就显得很小了，是么？

个人偏好问题

~月明星稀~ 发表于 2011-9-18 12:35
也就是说外国人在别人身上的预期收益很小，相比之下，请客的成本就显得很小了，是么？

应该说当自己觉得请客的预期收益很小，还有自己的成本可能变成沉没成本的风险的话，还是不请客是明智的选择吧。因为西方人你可能有一些人老是流动性大，你请客投入的资本很难收回，更不用说你的收益了

什么东西都能扯上经济学，难怪经济学的定义可以定义为 解释人类行为的科学。
解释可以，要有一般意义的解释才是难得。
你可以关注一下  【人情消费 】这个词语
有研究这方面的。

请多少还多少。。