比如说你上学,因为贫穷,你无法上学,但由于有了公有制,可以给你减免学费,这样你就有了学可上了,你就有了上学的自由,如果完全是私有制,那么你就没有上学的自由啦,因为你穷。再比如你看病,因为贫穷,你无法看病,但由于有了公有制,可以给你减免看病费,这样你就有了看病的自由。再比如,警察是公有的,如果没有警察,那么目前的社会就会很混乱的,结果是大家都没有自由,都失去了自由。
当然,公有制必须有很好的监督,比如那些经济房,本来是为了那些失去了住房的自由的人设置的公有制制度,但有些人就是要往里搭便车,对于这些人是没有监督怎么行?
所以那种说公有会导致失去自由的观点是错误的,是一些人别有用心的歪曲。应该说公有制为百姓带来了更大的自由,而不是更小的自由。而纯粹的私有制则是百姓的只有更小的自由。但一般百姓容易受私利的诱惑,所以也就容易相信,私有下的自由更好的说法。



雷达卡






京公网安备 11010802022788号







