发帖
雷达卡
要论证两均衡均不成立，首先，要明确究对象是货币而非实物，也就是属于货币循环而非实物循环，追逐货币利润而非实物利润，这是实物经济与货币经济的核心区别。
其次，局部均衡的论证方式，即供求曲线求均衡点存在假设不一致的错误，需求定理假设需求不变，而供给定理潜在条件为需求变化，两者相交只能是需求不变、供给不变、价格不变的死寂态，这属于自欺欺人。
一般均衡的论证方式，即瓦尔拉斯方程式在满足生产者利润最大化与消费者效用最大化条件下，方程解存在，阿罗等后人的优化存在解的论证，但不改初衷。在明确方程表达的是货币流的前提下，由于存在净储蓄，故生产者的货币收入小于货币成本，结果货币利润必为负，无法满足利润最大化。
有人疑问，如果亏损，则理性经济人不会持续投资。问题是，亏损是投资的结果，它需要时间才能验证，而投资决策的指针是现金流量表与利润表，现金流量表对未来的估计没有数量约束，完全靠经验蒙猜；利润表由于计提折旧，误导性更强。
还有人喊，那就全部订单化！但如此，就有了谁先下订单的难题，结果是谁都不会发迈一步，形成系统死锁。
全部订单化的本质为每个企业都严格落实预算，预算即计划，可见，新古典一般均衡的理想就是计划经济。但是，如果将所有计划加总，会发现无解。因为每个生产企业都不想亏钱，但事后却发现，企业部门的总利润为负。
京公网安备 11010802022788号
