发帖
雷达卡
普遍的观点是看就业率，看非农，看物价。
该观点背后有两大理论支持，一是菲利普斯曲线，该曲线表明就业率增加，物价上涨。二是抑制物价上涨，必须加息。
新宏观认为，首先，菲利普斯曲线对经济路径的描述不准确，它不是经济路径的全部，而只是一半。也就是说，就业率增加，物价在复苏阶段上涨，而在繁荣阶段却下跌；就业率下降，物价在萧条阶段下跌，而在滞胀阶段却上涨。其次，由于美元是国际货币，美元利率高企，则势必引发美元回流买美债，外国ZF不得不抛美债，结果美债从外国ZF手中换手到私人手中。如果净回流，必加剧美国通胀；因通胀而加息，又势必加剧回流。结果即抱薪救火的正反馈。
更重要的是，美联储议息会议远不是外人看上去的那样淡定从容。美元高息，意味着美债务人支付高息，美国是最大债务人，早已陷入庞氏融资局面，之所以未破，一是有的债主们是乐天派，自认足够聪明幸运，不会是最后一接棒人，二是有的债主受制于政治、军事等经济以外的因素不得已而为之。且美国本国储蓄不足以维持，必须依赖大量外债，这是极其不稳定的，美元高息相当于美国债务人割自己的肉喂养债权人，不可持久的，其时空上限两年前的文章已有预测。届时，美元要么降息，要么重回量宽，两者均将导致美元大幅贬值，债权最终无法保障。
京公网安备 11010802022788号
