发帖
雷达卡
各位朋友，我想请问两个问题：
在经济体遭遇需求冲击时的自发调整，AS-AD模型与菲利普斯曲线是没有矛盾的：以有利的需求冲击为例，在AS-AD模型中，AD右移，短期经济体是高通胀低失业，而菲线则是沿短期的菲线左移，也是高通胀低失业的状态；在长期，AS上移，经济体回到自然失业率状态，通胀也不会减小，而在菲利普斯曲线是菲线随通胀预期的上调而上移，经济体回到自然失业率状态。
但这AS-AD模型和菲线在供给冲击时则有矛盾了：以不利的供给冲击为例：
1。短期时，AS-AD模型中，AS上移，经济体遭遇高通胀高失业；这显然不是在原来的菲利普斯曲线之上。怎么回事？似乎唯一的解释是短期的菲利普斯曲线瞬时上移；但问题是：为什么这里与需求冲击不同？需求冲击时，经济体是先沿菲线移动，而后预期通胀调整后经济体再沿调整后的菲线移动；而供给冲击时，菲利普斯曲线在短期就可以进行上下调整？
2。即使上一个问题可以用“菲利普斯曲线瞬时调整”来解释，那供给冲击的长期效应更令人困惑：长期效应，AS-AD模型中，AS会下移，经济体经历一个失业率下降、价格水平下降的过程——价格水平下降必须是通胀率为负吧？！但是在菲线中，经济体的调整怎么也不会出现“通胀率下降，甚至为负数”这一过程的~
如果理解这两个模型的矛盾呢？
还盼赐教~~~谢谢~
京公网安备 11010802022788号
