一个思想：商品不流动则钱就消失

hhj-1 发表于 2024-7-1 16:16
看来它已经明显混不下去了

说了算，术语就叫专政，这种荒唐就来自欧洲蛮族。

qf20089 发表于 2024-7-1 21:53
请注意鄙人使用的限定词是【现代社会】；
现代社会最注重的是什么？投资；
现代社会注重的是资金的流动 ...

      投资资金流动的目的或许是金融投资为了获得利润，终究也是通过物的流动而达成的，如果没有物的流动即物的买卖，资金的流动是为何呢？人们都不买物了或者买物少了，花钱就少了，这钱也就不流动了。因此钱流不动是因为物不流动。物不流动了也就不存在钱的流动，这时发更多的钱也只是堆集的废纸。

qf20089 发表于 2024-7-1 21:53
请注意鄙人使用的限定词是【现代社会】；
现代社会最注重的是什么？投资；
现代社会注重的是资金的流动 ...

什么叫『现代社会』？现代社会就是生产力高度发达。那么，这种生产力是钱的生产力还是物的生产力？
正因为物的流动不能适应生产力的需要，所以才 打肿脸充胖子拿钱的流动去推动物的流动，而这又使钱越来越泛滥。

qf20089 发表于 2024-7-1 21:53
请注意鄙人使用的限定词是【现代社会】；
现代社会最注重的是什么？投资；
现代社会注重的是资金的流动 ...

1. 现代社会注重的是资金的流动性，而不是物的流动性！

复制代码

现代社会尽管是用钱的流动去实现物的流动，但并不能只看到表面而看不到实质，这个实质就是：物的流动是本质与根本。看看人们不需求消费，你的钱那怕再多也是无法流动。现在不正是这样吗？

qf20089 发表于 2024-7-1 21:53
请注意鄙人使用的限定词是【现代社会】；
现代社会最注重的是什么？投资；
现代社会注重的是资金的流动 ...

1. 必须发行货币以促进资金流动，从而带动物的流动。

复制代码

没有对物的需求，你就算发行比现在多10倍货币，也没卵用。现在不正是这样么？

hhj-1 发表于 2024-7-2 07:46
没有对物的需求，你就算发行比现在多10倍货币，也没卵用。现在不正是这样么？

这只能说明，在现代社会中【物--钱】是相互依存的，就像硬币的两面，这就是鄙人要说的【现代社会】的真实状况。
因为【现代社会】已经不是以物易物的远古时代，这个社会是必须依靠【货币】才能存在的。
所以，这就是本人不太赞同先生【物】的流动性的说法的根本原因。

qf20089 发表于 2024-7-2 09:25
这只能说明，在现代社会中【物--钱】是相互依存的，就像硬币的两面，这就是鄙人要说的【现代社会】的真实 ...

你的看法也没有能够否定物的流动才能创造货币的思想。现在就存在反例，即无论怎么放宽货币，但是人们就是不扩大需求，就是没有太大物的流动，从而那些钱就干脆显得消失了。如果没有需求就会使钱消失，相反，如果有需求那么就会创造出钱来。中国之所以广义货币M2很大，重要原因就是前几年社会对房子的巨大需求促进了钱的创造。
这个社会不能单纯依靠不断印钱来促进物的流动，而是相反，是想办法使物获得需求来促进钱的流动。

49年前后历史。
钱不会消失， 一旦失去信用，只会变废纸，金圆券。
商品不流动，就是没有交易。
为什么没有交易？因为百姓没钱。
为什么没有钱？因为没有资本家聘请，所以没有人发工资。
为什么百姓不自我生产一些简单必需品？因为生产资料公有。
但钱本身没有多少价值，它是被法定为货币作为交易媒介和价值计量的工具而已。
失去法定，例如废弃法币，就变成废纸。
失去信用，改发金圆券。于是百姓开始改用黄金或者物物交换。
失去私有，商品才真正不流动，商品只能配给。
经济就没有动力，就像汽车没有汽油。
钱消失了其作用问题不大，因为百姓依然可以物物交换，或者用黄金和它国货币。

uandi 发表于 2024-7-2 11:04
49年前后历史。
钱不会消失， 一旦失去信用，只会变废纸，金圆券。
商品不流动，就是没有交易。

1. 为什么没有交易？因为百姓没钱。

复制代码

为什么百姓没有钱？因为百姓所生产出来的东西没有被需求。

uandi 发表于 2024-7-2 11:04
49年前后历史。
钱不会消失， 一旦失去信用，只会变废纸，金圆券。
商品不流动，就是没有交易。

为什么没有钱？因为没有资本家聘请，所以没有人发工资。
为什么百姓不自我生产一些简单必需品？因为生产资料公有。
-----------
别胡扯了，生产资料公有，那么国家聘请劳动者呀，国家给发工资啊！