曹国奇的又一笑话

jesusman 发表于 2024-8-15 12:54
在此愚蠢行为的基础上再推出什么荒谬的结论

-----------------

现在是你在那儿说这个可能是知识，那个可能是知识。
我就是在你这行为的基础上推出了一个荒谬的结论：“下士是废物”产生了宇宙----可能是知识
--------------
我说““大F本身存在”可能是知识”，根本推不出下士随意编造的其他东西也可能是知识！

下士到底在什么基础上推出的荒谬结论，下士自己已经交代了：我现在就用“下士是废物”来指原因。

物自身是不在人认识内的存在
---------
下士哪只眼睛看见“大F本身存在”就是神马物自身？

产生显像的原因（之一）是物自身
-------
这不就完了吗？下士看到大F，认识中就有了这样的知识：我看到的是的大F显像，它有可能是大F本身产生的，这个大F本身可能是存在的，我有可能投入大F本身的怀抱。。。

clm0600 发表于 2024-8-15 10:13
下士又玩儿稻草人把戏了。

告诉你的：租金自身存在不是法律事实，最多就是客观事实

还有什么仙气没放干净的，说！

clm0600 发表于 2024-8-15 13:49
现在是你在那儿说这个可能是知识，那个可能是知识。
我就是在你这行为的基础上推出了一个荒谬的结论：“ ...

下士哪只眼睛看见“大F本身存在”就是神马物自身？

--------------------------

早说了：“本身存在”=“自身存在”,就是物自身存在、物本身存在、自在之物存在

你要是眼瞎看不到我的定义，赶紧旁边吃土

要是对我的定义不满意在那刀币刀其他的“本身存在”，也赶紧旁边吃土

废物土吃的还满意不？

clm0600 发表于 2024-8-15 13:49
现在是你在那儿说这个可能是知识，那个可能是知识。
我就是在你这行为的基础上推出了一个荒谬的结论：“ ...

我看到的是的大F显像，它有可能是大F本身产生的

-------------------

可能是意识之外的大F本身产生的没错，这关它是不是知识屁事...

大F本身存在的论域就是意识之外，你超论域范围和我谈知识？真是个废物～

jesusman 发表于 2024-8-15 16:24
告诉你的：租金自身存在不是法律事实，最多就是客观事实

还有什么仙气没放干净的，说！

告诉你的：租金自身存在不是法律事实，最多就是客观事实
----------
可惜你没有证明，所以等于放P.

早说了：“本身存在”=“自身存在”,就是物自身存在、物本身存在、自在之物存在
------
哈哈哈哈，那我怎么看到你还说了这P话——“你哪知眼看到我说你喊出“大F本身存在”，就就喷出物质了，你喷出的是音符....”

clm0600 发表于 2024-8-15 18:20
告诉你的：租金自身存在不是法律事实，最多就是客观事实
----------
可惜你没有证明，所以等于放P.

“你哪知眼看到我说你喊出“大F本身存在”，就喷出物质了，你喷出的是音符....”

-------------

我这话，改变不了自身存在等于本身存在的定义，也改变不了你吃土的命运

jesusman 发表于 2024-8-15 19:38
“你哪知眼看到我说你喊出“大F本身存在”，就喷出物质了，你喷出的是音符....”

-------------

我这话，改变不了自身存在等于本身存在的定义
------------
”“大F本身存在”是音符”这句话等于放P?

clm0600 发表于 2024-8-16 09:19
我这话，改变不了自身存在等于本身存在的定义
------------
”“大F本身存在”是音符”这句话等于放P?

“大F本身存在”是音符”这句话等于放P?

--------------

你哪知眼看到“大F本身存在？是音符？废物眼又瞎了

clm0600 发表于 2024-8-16 09:19
我这话，改变不了自身存在等于本身存在的定义
------------
”“大F本身存在”是音符”这句话等于放P?

废物眼瞎脑子还不好

不但看不见：自身=本身=自体

还把“你喊出‘大F本身存在’”，当作“大F本身存在”

把“大F本身存在产生了显像”，当作“大F本身存在”


见过蠢的，没见过这么蠢的

jesusman 发表于 2024-8-16 18:19
“大F本身存在”是音符”这句话等于放P?

--------------

你哪知眼看到“大F本身存在？是音符？
---------
下士自己说的“你哪知眼看到我说你喊出“大F本身存在”，就喷出物质了，你喷出的是音符....”