发帖
雷达卡
网上关于凯恩斯主义的问答如下：
凯恩斯主义是不是在产业资本时代比较好用，在金融资本时代会慢慢过时?
凯恩斯主义(Keynesianism) 主要关注的是ZF如何通过财政政策和货币政策来调节经济周期，剌激
需求以避免经济衰退和失业。它在产业资本时代的确比较适用，因为那个时期的经济主要由传统的产
业部门主导，ZF通过增加支出和降低税收来刺激需求是有效的。
然而，在金融资本时代，金融市场和金融资本的作用显著增强，经济结构变得更加复杂。金融资本的
流动性高，市场波动性大,这使得传统的凯恩斯主义政策在应对金融市场的剧烈波动和不稳定性时可
能面临挑战。在这种情况下，一些经济学家和政策制定者可能会转向其他理论, 如新自由主义、货币
主义或现代货币理论(MMT),来应对新的经济环境。
总的来说，虽然凯恩斯主义在应对传统产业经济中的经济周期问题上依然有其价值，但在金融资本时
代，它可能需要与其他经济理论和政策工具相结合，以更好地适应新的经济挑战。
新宏观认为，这个回答非常肤浅。
新古典否认货币，缺乏金融，属于实物经济时代。央行统治后，世界进入货币经济时代，即货币循环主导实物循环，因为净储蓄与法定准备金率的存在，故货币循环的流量递减，而债务存量递增，结果导致流动性短周期与债务性长周期，即金融内在不稳定性，它触发了经济周期。经济研究转向货币循环，凯恩斯主义开了个头，但不深入。
货币循环中消费需求占大头，储蓄需求占小头，储蓄即投资、金融，因此，金融并非货币循环的全部。
货币循环尽管主导实物循环，但它不是目的，而是为实物循环服务的，金融不能带来吃喝拉撒，它不是万能的。
凯恩斯主义的本质是解决流动性陷阱，替代居民与企业负债，在货币流量增加的同时，自身累积了债务。
货币主义的本质是在未发生流动性陷阱增加货币流量，但也无法阻止企业与居民债务的累积。
MMT试图解决债务，但并不成功。
美国企图金融立国，向外转移落后生产力，但它离不开工业、制造业，每年进口造成大量逆差，还不起债务要么美元超发、要么金融欺诈，向世界兜售有毒债券。超发通胀后还倒打一耙，对它国发动贸易战。
当前的美国不是进入金融时代，恰恰是无法解决的债务长周期，表现为滞胀与萧条交替，也就是拉加德讲的高债务、低增长新平庸。
因此，所谓的金融时代、产业时代分类，虽然承认了新古典的落伍，但却夸大了金融的作用。
美国金融立国的企图必将被现实打脸，留下一地鸡毛，世界进入货币经济时代而非金融时代。
京公网安备 11010802022788号
