楼主: gxg
1760 21

劳动的内在尺度与名义尺度 [推广有奖]

11
gxg 发表于 2024-8-12 18:06:09 来自手机
clm0600 发表于 2024-8-12 17:16
谁告诉你食物成分表就是一个的?
各个产区各个品种各种等级的小麦成分表都不一样!
100克小麦的可食用部分为例,其营养成分含量如下。蛋白质:一般为11.9克左右。脂肪:一般为1.3克左右。碳水化合物:一般为64.4克左右。膳食纤维:一般为10.8克左右。胡萝卜素:一般为1.6微克左右。视黄醇:一般为10微克左右。热量:一般为317千卡左右。钙元素:一般为34毫克左右。
看到了吗?一般,一般,一般。

12
clm0600 发表于 2024-8-13 09:53:29
gxg 发表于 2024-8-12 18:06
100克小麦的可食用部分为例,其营养成分含量如下。蛋白质:一般为11.9克左右。脂肪:一般为1.3克左右。碳 ...
看到了呀,你这就是个平均数罢了,
任何千差万别的数据,都能平均出一个数儿来,这有什么意义?

难道优质小麦和劣质小麦凝结的劳动量都一样多吗?

13
gxg 发表于 2024-8-13 11:57:57 来自手机
clm0600 发表于 2024-8-13 09:53
看到了呀,你这就是个平均数罢了,
任何千差万别的数据,都能平均出一个数儿来,这有什么意义?
科学研究就是从特殊到一般再到个别,根据平均数构建解释现实的模型。看来你真的是缺乏科学研究的训练。也不懂科学研究的方法。

14
clm0600 发表于 2024-8-13 12:48:55
gxg 发表于 2024-8-13 11:57
科学研究就是从特殊到一般再到个别,根据平均数构建解释现实的模型。看来你真的是缺乏科学研究的训练。也 ...
按你这个愚蠢的“平均”逻辑,别说小麦了,任何产品吸收的劳动量都是相等的!不相等我就平均它,哈哈哈

15
gxg 发表于 2024-8-13 14:28:48 来自手机
clm0600 发表于 2024-8-13 12:48
按你这个愚蠢的“平均”逻辑,别说小麦了,任何产品吸收的劳动量都是相等的!不相等我就平均它,哈哈哈
对于你这样的吃屎货来说,这样理解问题一点不奇怪!哈哈哈

16
clm0600 发表于 2024-8-13 15:29:46
gxg 发表于 2024-8-13 14:28
对于你这样的吃屎货来说,这样理解问题一点不奇怪!哈哈哈
这就是胡编王的逻辑呀。

各个产地各个品种各个等级的小麦成分是不一样的,但胡编王就敢说它们成分相同,因为胡编王会算平均数!
那按这个逻辑,各种各样的产品成分就算再千差万别,也可以说成分相同啊,哈哈哈,
胡编王可以搞一个万能平均成分表,然后说任何重量相同的东西,成分都一样,都是按这个万能平均成分表规定来的。

17
gxg 发表于 2024-8-13 15:57:20 来自手机
clm0600 发表于 2024-8-13 15:29
这就是胡编王的逻辑呀。

各个产地各个品种各个等级的小麦成分是不一样的,但胡编王就敢说它们成分相同 ...
你这不过是有意栽赃而已。<br>
不过在一定的前提下,不同种类的对象,如果可以找到它们的共同性质,也还是可以进行通约和平均化的。例如抽象劳动。但这与你说的显然不是一回事。

18
clm0600 发表于 2024-8-13 16:49:25
gxg 发表于 2024-8-13 15:57
你这不过是有意栽赃而已。
不过在一定的前提下,不同种类的对象,如果可以找到它们的共同性质,也还是可以 ...
每个样本的数据本来是不同的,你平均出一个数来,然后就说所有样本的数据都相同,这不就是你的逻辑吗?

你说每斤小麦的成分都一样,就等于说每个人的身高都一样可笑。
别人问你身高怎么可能一样,你就说:我会算平均身高啊,平均身高不是一样的吗?

19
gxg 发表于 2024-8-13 17:52:48 来自手机
clm0600 发表于 2024-8-13 16:49
每个样本的数据本来是不同的,你平均出一个数来,然后就说所有样本的数据都相同,这不就是你的逻辑吗?
...
这不是实测,这是一种科学研究的方法,懂不懂啊!<br>
你以为在统计学上,样方就一个啊?那是要随机抽取然后统一平均的,成为一个有代表性的“样品”。

20
gxg 发表于 2024-8-13 17:55:11 来自手机
clm0600 发表于 2024-8-13 16:49
每个样本的数据本来是不同的,你平均出一个数来,然后就说所有样本的数据都相同,这不就是你的逻辑吗?
...
说中国人的身高,不都是指平均身高吗?哪有一个一个没完没了的报告的!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 17:08