欧文的那个生活模式，再次试验，定能成功

烟雨红尘 发表于 2011-9-21 09:32
如果他的实验有成功的可能，后来的诸多共产主义国家就不会一律采用强制手段了。

虽然试验没有成功，但我们应该分析失败的原因：是这样的社会根本就不能实现，还是技术方法的问题？

比如火箭没有上天，我们应该弄清：火箭根本就不能上天，还是发送力度不够（即技术水平问题）。

     我们总不能是非不分，一概否认。

这个帖子需要讨论的问题就是：假设改变了欧文的“进人”方法，这个社会试验会不会成功？

假设你在欧文社区内生活，而你的妻儿在社区以外，即使你的生活十分幸福，你不可能不思念你的妻儿父母，你会为妻儿父母的生计问题而牵肠挂肚，根本不能安心工作或生活。
········这就是欧文社区人员思想不能稳定的根本原因。欧文的社区就是因为这个而失败。

民声123 发表于 2011-9-24 21:48
假设欧文在“进人方式”上没有出现错误，再加上巴黎公社式的民主选举，以此杜绝对特权、滥用权力和利用权力 ...

只要出现这样的社会，人们会选用更加合适的管理方式。

不一定要“民主选举”。很可能根据年龄段安排工作（比如：你在这一年龄段，就必须履行领导职责。超过这个年龄段，就没有领导的义务）

还是乌托邦的空想，没有实际的实现方案。起码马克思主义的共产主义学说，有一整套行动方案，而且相当有力。

还是乌托邦的空想，没有实际的实现方案。起码马克思主义的共产主义学说，有一整套行动方案，而且相当有力。

抛开了生产力等一切客观条件，去建设共产主义的空中楼阁，是根本不可能成功的

赤色飞蛾 发表于 2011-9-25 13:48
还是乌托邦的空想，没有实际的实现方案。起码马克思主义的共产主义学说，有一整套行动方案，而且相当有力。

欧文曾经在试验，怎能说没有实践的方案！虽然失败了，但他的失败是有原因的。

马克思的实践方案是什么？“无产阶级推翻资产阶级”是夺取政权；“实行生产资料公有制”是实现社会主义的方案；共产主义的方案在哪里？