欧文的那个生活模式，再次试验，定能成功

赤色飞蛾 发表于 2011-9-25 13:52
抛开了生产力等一切客观条件，去建设共产主义的空中楼阁，是根本不可能成功的

谁在围绕共产主义做试验，谁在愚弄人们？
如果你等有点思维，有点脑子的人都不能分辨，何况那些普普通通的老百姓！

欧文明明在做试验，而说人家是空中楼阁，没有实践。
马克思的共产主义实践方案是什么？你即使找不到，片说“有理论，有实践”。

——这就是我们的人类

黑夜里的火把 发表于 2011-9-25 20:34
欧文曾经在试验，怎能说没有实践的方案！虽然失败了，但他的失败是有原因的。

马克思的实践方案是什么 ...

我比较感兴趣，你的资金从哪里来？是向ZF游说，还在自己先攒钱？欧文自己就是个资本家，有钱建公社。不过几年之后，资金用完了，公社也就完了。
你懂得实现共产主义要依靠劳动人民吗？看来似乎是不懂。社会主义是共产主义的第一阶段，马克思哪里，这两个东西是同用的，你是否明白？

黑夜里的火把 发表于 2011-9-25 20:55
谁在围绕共产主义做试验，谁在愚弄人们？
如果你等有点思维，有点脑子的人都不能分辨，何况那些普普通通 ...

你的思想水平居然还停留在两个半世纪以前，处于空想社会主义的阶段。

赤色飞蛾 发表于 2011-9-25 21:00
我比较感兴趣，你的资金从哪里来？是向ZF游说，还在自己先攒钱？欧文自己就是个资本家，有钱建公社。不过 ...

我比较感兴趣，你的资金从哪里来？是向ZF游说，还在自己先攒钱？欧文自己就是个资本家，有钱建公社。不过几年之后，资金用完了，公社也就完了。

回复：1  欧文的试验是否征得ZF同意？如果没有ZF同意，他是否能够建造？
          2 社区里的人们不仅仅会消费，而且是会生产的。只有社区生活走入正常的情况下，才能出现效益。
你懂得实现共产主义要依靠劳动人民吗？看来似乎是不懂。社会主义是共产主义的第一阶段，马克思哪里，这两个东西是同用的，你是否明白？
回复：欧文的社区，仅仅是一个生活试验。他根本不懂这些，而且不需要懂这些。
         

赤色飞蛾 发表于 2011-9-25 21:03
你的思想水平居然还停留在两个半世纪以前，处于空想社会主义的阶段。

马克思认为：让政府去做共产主义，就是空想。
实践证明，任何一个社会试验都离不开政府的支持。比如：朝鲜社会主义实践，古巴社会主义实践，中国社会主义实践，苏联社会主义实践等等。
不是政府不去实践，关键你这个理论能否得到政府主要领导的认可。
比如：马克思的理论，明明是打着共产主义的幌子，推翻政权的理论，政府当然不会同意。如果你的理论是为了建造一个幸福生活的社会，政府肯定同意。

赤色飞蛾 发表于 2011-9-25 21:03
你的思想水平居然还停留在两个半世纪以前，处于空想社会主义的阶段。

欧文明明围绕共产社会在做试验，而你说人家是空想。
马克思只有社会主义的理论，而没有共产主义理论，而你片说“马克思有理论  有实践”。

——你等事实上是是非不分啊！

民声123 发表于 2011-9-25 20:26
巴黎公社，民主政治的样板

权力可以自己给自己和自己的人涨工资，权力也可以使有的人获利，有的人失利。 ...

改变物体，必须改变物体的分子结构；改变社会，也必须改变基础的分子结构。

欧文的社区，就是从社会基础的分子机构着手，改变社会。
可以说，只有欧文认识：什么是公有制共产主义社会。只有欧文认识“世外桃源、乌托邦”社会形成的原因。

巴黎公社与欧文社区存在本质的区别，不能相提并论。
如果说巴黎公社是“水蒸气”，那么，欧文的社区就是“水分子····分解后的氢气和氧气”。
如果说巴黎公社仍然是“这一物质”，那么欧文社区则是从根本上彻底改变“社会性质”。

黑夜里的火把 发表于 2011-9-25 21:23
我比较感兴趣，你的资金从哪里来？是向ZF游说，还在自己先攒钱？欧文自己就是个资本家，有钱建公社。不过 ...

看来就比较明确了，你的“和谐公社”，是需要ZF资金投入的，不过放眼望去，从欧洲到美国，哪里有这样的试验？ZF为什么要投入资金去做这种乌托邦的事情？为共产主义灭亡资本主义做准备吗？
欧文是公社是自己造的，这遭到了资本主义社会的敌视。你上来就说公社会生产，但你还是要花钱造起来，看看世界哪个地方造起来过？

黑夜里的火把 发表于 2011-9-25 22:01
欧文明明围绕共产社会在做试验，而你说人家是空想。
马克思只有社会主义的理论，而没有共产主义理论，而 ...

还有我很纳闷，公社是完全自给自足，亦工亦农的吗？它与外界到底是什么关系？如果是自给自足的，那么它能建立一整套封闭的工业体系出来？那么想必这个公社规模无比的大，可能吗？如果它与外界有联系，那么就参与社会大分工，生活必然与外界密切相关，包括使用货币，运用资本等等，共产主义的试验完全泡汤。

你既然说再次试验能成功，先回答下上面的问题！

赤色飞蛾 发表于 2011-9-26 00:02
看来就比较明确了，你的“和谐公社”，是需要ZF资金投入的，不过放眼望去，从欧洲到美国，哪里有这样的试 ...

1   放眼望去，除了欧文建造一个这样的社区外，还有几个这样的社区？欧文的社区虽然ZF没有投资，但也经过ZF同意。
2  既然没有建造起来过公社，怎能看到公社生产效益。比如：工厂没有建成，怎能出现效益·········你怎么连这个起码逻辑道理就不懂。
    当公社建成后，当然就会出现效益了。