欧文的那个生活模式，再次试验，定能成功

赤色飞蛾 发表于 2011-9-26 00:07
还有我很纳闷，公社是完全自给自足，亦工亦农的吗？它与外界到底是什么关系？如果是自给自足的，那么它能 ...

1   你首先应该知道这是一个试验，是ZF支持下的试验。
2  无论这个社区是工业生产，或农业生产，所有产品ZF必须全部收购。一切生产、生活用品，咱们社区需要什么，ZF就给咱什么。
3  一旦这一社区成功，会建造许许多多这样的社区（每月社区8000人，最合适）。
    有的社区生产大米，有的生产白面，有的生产上衣，有的生产裤子···········ZF存在的根本职能就是社区之间的资本调度。

黑夜里的火把 发表于 2011-9-26 11:58
1   放眼望去，除了欧文建造一个这样的社区外，还有几个这样的社区？欧文的社区虽然ZF没有投资，但也经过 ...

两个世纪都没有人造过，你不觉得奇怪？瞎说没用，你就造个试试？看看ZF支持不支持？

黑夜里的火把 发表于 2011-9-26 12:32
1   你首先应该知道这是一个试验，是ZF支持下的试验。
2  无论这个社区是工业生产，或农业生产，所有产品 ...

上世纪六十年代的人民公社？

赤色飞蛾 发表于 2011-9-26 15:41
两个世纪都没有人造过，你不觉得奇怪？瞎说没用，你就造个试试？看看ZF支持不支持？

岂只是没人造过，更没人知道欧文社区的意图。

ZF支持不支持的问题，关键是主要领导人理解、不理解的问题。

如果你是ZF领导人，肯定不同意。因为，你根本不知道这是干什么的。

赤色飞蛾 发表于 2011-9-26 15:42
上世纪六十年代的人民公社？

不管六十年代或七十年代，能不能解决你“纳闷”的问题？

质疑“坚持反腐持久战”之说

<<中央纪委、中央组织部将对地方换届工作督查：拉票贿选 一律出局>>:"一是对拉票贿选的，一律排除出考察人选------。二是对买官卖官的，一律先予停职或者免职------".(作者： 大米2 于 2011-05-13 12:51:14 发表)

就一个县而言，既然存在买官卖官问题，说明这个县的用人权是掌握在少数人手里，不是掌握在大多数人手里。换句话说，就一个县而言，既然存在买官卖官问题，说明这个县的用人是由少数人的特权政治决定，不是由大多数人的民主政治决定。

那么，解决一个地方买官卖官问题，也是用人腐败问题，正确的办法是用《党章》的民主政治来否定特权政治，用《党章》的民主政治来杜绝买官卖官腐败问题。

有一句话说“反腐败是一项长期的任务”,又说“反腐败是长期的斗争”，需要“坚持反腐持久战”。《反腐廉政观察：坚持反腐持久战的动力源求真务实》（ 作者：原委 2011-05-17）一文有 “坚持反腐持久战”的提法。

这些话都认可腐败问题会长期存在。既然预计腐败问题会长期存在，是知道制度上存在漏洞，那么，为什么今天不从制度上查原因，建立民主政治，杜绝制度上的漏洞，由此根本解决用人上的不正之风和买官卖官腐败问题？

既然预计腐败问题会长期存在，知道制度上有漏洞，又不从制度上查原因，不建立民主政治，不杜绝制度上的漏洞，让腐败问题长期存在。这里不说是“姑息养奸”，那么，又作如何解释？ 2011-05-17

    假设你在欧文社区生活，是欧文社区中的一员。你进入社区后，外面仍然存在你的父母妻儿，存在你的家庭。
    咱们应该知道：进入欧文社区是生活的，而不是赚钱养家。即便你在社区生活非常幸福，而不能赚钱养家，那么，你的父母妻儿，你的家庭生计怎么办？·········你会不会为你原来的家庭生计问题而焦躁不安，你能不能在这里安心生活？如果人们都不能安心工作或生活，那么，这个社区能不能继续维持？
    ——这就是欧文社区生活失败的原因。

100多年前，欧文建造一个社会，就是财产共有  共同生活的社会——私下认为这样的社会就是共产主义社会。但这个试验失败了。那么失败的原因是什么呢？
    是这样的社会根本就不能实现，还是欧文的技术方法的问题。100年后的今天，我们有必要重新讨论这个问题。
    假设咱们是欧文社区中的一员。咱们进入社区后，而咱们的妻儿老小仍然在原来的家中生活，妻儿老小他们在家吃什么？喝什么？家庭妻儿老小是靠咱们赚钱来养家糊口，而在欧文的社区能不能达到赚钱的目的？如果不能达到赚钱的目的，家人的生活问题怎么解决？·······如果妻儿老小的生活问题不能解决，我们能不能在社区安心工作或生活？·······这就是欧文试验失败的根本原因，也是内在原因。


       表面现象看：1   人们没有把社区看做自己的家；2   人们往往会把社区财产拿回原来的家；3  人们思想情绪浮躁，不能安心工作或生活。——这就是欧文社区存在的表面现象，也是欧文看到的现象。

    这个现象一直困扰欧文，是欧文始终没有解决的问题，直至欧文彻底放弃这个试验。
    ·················································
    其实解决这个问题非常容易，就是改变欧文的“进人方法”，即：如果进入社区，一家人一起进入；如果不进，都不进。这样就解决了这个问题。
     如果以家庭为单位的“进人方法”，进入社区生活的就有老人和孩子。社区中还必须存在育人的区域和养老的区域，而欧文没有这些区域，因此说欧文的社区是不完整，需要改造的社区。
     ····································
      “麻雀虽小，五脏俱全”，健全的社区就必须存在育人区、养老区、生产区、生活区。以家庭为单位进入社区后，老人、孩子分别生活在育人区或养老区，而我们生活在生活区。从而达到分解家庭，消灭家庭的目的。
      孩子们在育人区共同生活；老人们在养老区共同生活；我们有岗位工作的义务，岗位工作技术后，在生活区生活。
     ···························
     欧文建造的社会与其它社会根本不同点就是——社区中没有资本圈，即没有家庭。

黑夜里的火把 发表于 2011-9-21 19:55
首要领导不知道什么是共产主义，怎么说！

我想知道共产主义到底是什么意思？
为什么要共产主义   怎样才称得上是共产主义

有人喜欢挖水坑而已