发帖
雷达卡
“吴市场”是中国社会对反对计划经济，拥护市场经济急先锋——吴敬链先生的代称。
“吴市场”相信市场万能，货币中性，系统自动均衡，如有失衡，市场可以调节产业比例恢复均衡态，也即萨伊定律，其最高理想是计划经济，理论主张为新古典。它源自重农主义，发端于不完全交换的商品经济初级阶段，经济循环只有实物循环，生产者的起点是实物资本，没有货币债务的还本付息压力，实物库存即财富，消费需求与投资需求均为最终需求，目的是追逐实物的增值即实物利润。
但随着技术的进步，分工的深化，实物货币供给不足，私人银行应运而生，但它们却频繁倒闭，金融极其不稳定，阻碍了产出，于是，央行出现，它以基础货币控制了商业银行，商业银行再通过资产负债表、利润表、现金流量表控制了企业、居民、政府，这样就建立了央行对社会的统治，经济进入货币经济时代。重商主义开始出现，它追求货币的增值，即货币利润，因为实物库存不再是当然的财富，投资需求不再是最终需求，实物利润的价值实现依赖于货币利润，但由于货币的生产来自央行，而储蓄又累积债务，这就导致了金融不稳定性。它导致了马克思认为要重写《资本论》第三篇，即需要解开市场黑箱与货币的整体增值难题。
为易于理解，可以先考虑一层级产业的货币循环。初始投入货币500元，怎么价值实现？设储蓄率20%，法准率为零，企业投入500元，工人收入得500元，消费500x80%=400，储蓄500x20%=100，企业销售收入400，现金流亏损100。
但由于利润表折旧，利润赢利，于是向商行借贷100继续投资，再生产继续。
如此循环100次，则工人储蓄1万元，企业负债1万元，并有大量库存。
考虑利率为正，不妨设5%，则年付利息500，企业无力支付，储户又拒绝购买库存买，于是库存暴跌，银行坏帐激增，要求清算企业，企业倒闭，工人失业，银行倒闭，储户存款清零，大萧条来临。
由于社会债务大幅减轻，创办企业成为可能，新技术得以应用，于是新产业为表象的复苏出现。
对于现实中的多层产业体系，马克思对中间品的货币支出去向是个黑箱，但新宏观构建的产业树模型将其分解为消费收入与中间加工利润收入。
在货币上，存在着宏观投资必然亏损的规律，大部分人对这一规律不认同，张宇燕就疑问，谁会一直亏？
新宏观的回答是：亏损是事后，在投资时，利润表指示是赢利的，典型为恒大、碧桂园、万科等地产在利润表误导下疯狂借贷扩张，最终负债累累，倒闭破产。即误导者并非为奥派的央行。
当亏损显化后，有的就拒绝贷款，于是就发生流动性陷阱。
有的还是继续投，因为其大而不倒，就业所系，关乎社会稳定。
马克思的剩余价值首先指的是实物利润，它实现了就是换回钱，实现不了就是库存。
现实中，能实现货币利润的只是少数，它是以强竞争力从对手亏损抢来的，也就是不具一般性，否则就不会发生经济危机，但马克思将少数获胜者普遍化了。
马克思的剩余价值理论体现为资本家富有，工人贫穷，但现实是企业部门负债，居民部门为债权人。因此，该理论更适合于富有的地主与贫穷的长工。也就是在实物经济时代，剩余价值理论成立，它的确导致了剥削与贫富分化，结果为农民起义与朝代更迭。剩余价值理论为劳动阶级争取合法权益功不可没，但在货币经济时代，企业剥削了工人实物利润，而工人剥削了企业货币利润，相互制约。
新古典主义者认为自己是市场经济主义者，其实高估自己了，它只是商品经济初级阶段的产物，缺乏商品经济高级阶段的货币、金融，所以，新古典可以解释地主经济，无法解释市场经济金融内在不稳定性，以此失灵于大萧条、次贷危机。
吴敬琏认为自己信奉的是市场经济，实为地主经济，也就是伪市场。张维迎对新古典理解比吴深刻，所以，他明白计划经济失败即新古典失败，为了坚持学术良心而脱离新古典，当然，他倒向奥派还是一个悲剧。
京公网安备 11010802022788号
