发帖
雷达卡
夕照凝露：货币乘数不能如凯恩斯所判断那样给政府带来足够的税金收入，这是凯恩斯最大的失算。只有与实体商品经济联动的货币循环有经济增长作用，脱离实体经济，资金在金融系统内空转是早就虚假货币乘数的主要原因。包括你们喜欢挂在嘴边的美元潮汐收割全球。不是因为美元汇率的起伏，而是因为华尔街是全球最大的金融产品发包商，它发包的金融产品中有多少是这种金融性空包只有投行自己清楚。自己发包自己做空，没有不赢的。
新宏观：投资乘数没有给政府带来足够税金的原因是投资乘数推理错误。一是货币流只计算了消费，漏掉了储蓄；二是它不是核算每次的投入一收益，而是核算的一次投入，多次收益，漏掉了多次中间投入成本。投资乘数的推理夸大了收益，真相是宏观投资必然亏损。
夕：不是宏观投资必然亏损，而是投资的长期效应目前无法进行准确计量。也就是长期投资的风险性具有很强的不可预测性，目前都是切香肠式的操作。
新：效用不可量化，但货币天然可以量化，需要做的是建立货币循环，有正确的货币流量流速、消费函数、投资函数。目前看，经济学领域较成功的是经管，它就是以货币为对象，但缺乏宏观层级理论与应用。至于效用、生产函数等只能用于大学经济学课堂教授自嗨。
汪思波：@新宏观主义 赞！
夕：不是效用而是长期效应。@新宏观主义 我在指再投资和追加投资的不可预测性。
新：能不能预测要看理论。
夕：关于现实的投资除了资本论的资本循环我还没见什么理论讲科学的再投资。但是资本论我不认为是经济学而是一种经济哲学。
新：新宏观理论。
汪：有逻辑，有规律，就能预测。
新：有兴趣可以了解一下新宏观。
资本循环没有科学化，因为它没有说清楚流通领域内货币到底是如何增值的，资本论只说清楚了实物的增值，也就是剩余价值本质只是实物利润。
新宏观的月度GDP=Mx（1一SxD）^（N一1）表明，资本家的货币利润来自其自身债务。
这有些抽象，可以先从最简式理解，即费雪公式。
MV=GDP，设储蓄率为零，货币流量M为10万亿，V为流速，以月薪计，那么，一年就12次，全年10x12=120万亿。非常接近当前的中国GDP状况。
理解了它以后，可以进一步接近现实，储蓄率为正。
夕：你这个也反映不出再投资情况啊。虽然你所理解的投资和债务有关我可以理解的。
新：别急。
设储蓄率为40%，则国民月收入10万亿，储蓄4万亿，消费6万亿，企业货币收入6万亿，现金亏损4万亿，当然有存货对应。
由于利润表相对于现金流量表要提折旧，也就是10万亿的投资成本可以分期计提，于是，利润表反而是赢利的，这样企业家就向商行贷款4万亿，企业货币流又归为10万亿，然后重复上述步骤。
如持续50年，则企业累积债务4x12x50=2400万亿，居民储蓄2400万亿。
如利率2%，则年付息48万亿，为年GDP的48/120，当然不可持续，债务危机爆发。
下一步的推理则将法准为正放入即可。
这样，事先给定M、S、D，那么，任何N月GDP均可预知。
夕：我突然觉得你要用紧迫性模型来推演再投资。什么叫紧迫性模型呢？就是比如一个企业只有先把资金在商业循环中回收才有再投资的可能。紧迫性模型和债务危机是强关系来着。其着眼点在资金链的流动性。这是一个古典模型。
新：不可能完全回收，因为有储蓄漏出，且无必要，因为利润表显示为正。
夕：一看你这个就没对投资行为进行过分析。紧迫性模型的两个变量是利润量（可以是正负）和预备资本（也就是你所说的储蓄）。
新：你的理论模型基于微观，货币没有宏观闭环，所以不知道真正的约束是什么。
京公网安备 11010802022788号
