求:Strategic Planning Research: Toward a Theory-Driven Agenda

【作者(必填)】Wolf & Floyd

【文题(必填)】Strategic Planning Research: Toward a Theory-Driven Agenda

【刊名】Journal of Management


【年份(必填)】2017;
【期、卷、页】Vol. 43; Issue 6; p1754-1788

【全文链接或数据库名称(选填)】

Strategic_planning_research_theory_driven_agenda.pdf (314.71 KB, 需要: 1 个论坛币)

2024-8-22 10:04:05 上传

需要: 1 个论坛币  [购买]

楼主这个行么

No，谢谢

黑丝刘盼 发表于 2024-8-22 10:04
楼主这个行么

那个网上有，不必劳烦。

zsj0525 发表于 2024-8-22 10:05
No，谢谢

要期刊原文儿？

wolf2013.pdf (354.84 KB)

2024-8-22 14:37:32 上传

giresse 发表于 2024-8-22 14:37

不是所要的

如果需要最新的正式版，请事先在求助帖子中清晰说明，详见“[公告]关于发布文献求助帖版本要求的重要补充说明”https://bbs.pinggu.org/thread-6885645-1-1.html

giresse 发表于 2024-8-23 10:09
如果需要最新的正式版，请事先在求助帖子中清晰说明，详见“[公告]关于发布文献求助帖版本要求的重要补充说 ...

已经说得很清楚：2017，以及期、卷、页码。非正式版没有这些数据的。

zsj0525 发表于 2024-8-23 15:43
已经说得很清楚：2017，以及期、卷、页码。非正式版没有这些数据的。

你说的很有道理，但我建议还是编辑一下帖子，附上说明“只要正式版”等字样为好，我们很多人都在忙自己的工作，偶尔上来应助都是匆忙扫一眼，即使出现了“以及期、卷、页码”，我们一般也都是作为该文献的识别标志，但如果帖子中有“正式版”字样，那些不符合条件的文献，我们应助者就不传了。这无所谓对错，只是我长期在论坛调节各种纠纷时总结出来的经验，很多人在采纳我的意见之后，基本就没有这方面的纠纷了。谢谢合作。