效用价值和劳动价值的是是非非

叶风尘 发表于 2024-8-29 11:33
货币到了你的手里，你用你中意的价格购买商品，你完全可以认为这个价格，就是效用价值，但是厂家收到货币 ...

但是厂家收到货币，把货币交给你，你把货币贴在商品上，你贴在商品上的货币，就叫做劳动价值
---------
谁把货币贴在商品上了？叶公发烧了吧？

叶风尘 发表于 2024-8-29 11:48
这个题目其实是有问题的，出题者原意是说明机会成本，但是机会成本根本就不是这个东西。正常情况下，演唱 ...

这个题目其实是有问题的，出题者原意是说明机会成本，但是机会成本根本就不是这个东西。
------------
是你脑子有问题吧！

叶风尘 发表于 2024-8-29 13:26
我把原图发给你，你帮他算一下

这就是典型辩证法思维。
A杀人，所以B被判杀人罪，C被判死刑，然后D应该被枪毙。
首先机会成本对于题目里面的“你”，A, B都各自不同。
对于题目里面的“你”，他只付40元享受到50元的效用，是赚了。但这不是机会成本的范畴。
机会成本是指在面临多方案择一决策时，被舍弃的选项中的最高价值者是本次决策的机会成本。
这是指舍气的选项中最高的价值，他面临最少三个选择，
参加A的演唱会，参加B的演唱会，不参加演唱会去做其它事情。
这里不讨论不参加演唱会的选择，因为出题者没有给任何资料。
如果参加A的演唱会，他不用付钱。
如果参加B的演唱会，他需要付40元。
这里出题者故意漏掉题目里面的“你”对于A和B演唱会的效用。
如果“你”根本不喜欢听A的演唱，给钱他也可能不去，浪费时间
假如A演唱会虽然免费，但“你”只愿意付出10元，能给“你”10元的效用。
如果他听B的演唱会，他付出40元，能给“你”50元的效用，这样净额也是10元的效用。
如果A的演唱会给“你”高于10元的效用，他最好的选择当然是参加A的演唱会，而放弃参加B的演唱会。
美国经济学的教科书通常举机会成本的例子就是打工还是读大学。
打工立即有收入，读大学还要付学费。
但大学毕业以后有机会能找到更好和工资更高的工作。
两者的差异就是其中带来的效用减去了成本后谁更大。