Bootstrap检验求助

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

Bootstrap检验的bs1系数为负，bs系数为正，表明中介变量削弱解释变量对被解释变量的正向影响吗

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Bootstrap Bootstra boots boot Trap

顶顶顶

顶顶顶

在中介效应分析中，使用Bootstrap方法估计的bs1（即X->M路径）和bs（即M->Y路径,控制了X的影响后）系数的方向确实可以给出关于中介作用的信息。但是，仅从它们符号的不同来断定中介变量削弱了解释变量对被解释变量影响的说法并不完全准确。

通常在中介效应分析中：
1. bs1 (a路径)：表示自变量X对中介变量M的直接影响。
2. bs (c'路径)：表示当控制了X的影响后，中介变量M对因变量Y的直接影响。这里的bs通常指的是c'路径系数，在模型中包括了X和M作为预测变量时得到。

- 如果a（即bs1）为正且显著，这表明X与M之间有正面关系。
- 如果b (即在没有控制X影响下，M对Y的影响) 和 c’(即在控制了X后，M对Y的影响)均为正，说明中介变量M确实促进了X对Y的正向影响。但如果c'(bs)相比于原始的总效应(c路径，在模型中只有X作为预测变量时得到的系数)变小，这可以视为中介作用的存在。
- 如果你提到的"bs为正"实际上指的是c’(控制了X后M对Y的影响)，并且与a(bs1)符号相反（即一个是正数另一个是负数），这可能意味着中介变量改变了原始效应的方向或减弱了其强度。但这不一定表示“削弱”，因为这里还涉及到c路径（直接效果）和ab的乘积（间接效果）如何相互作用。

在解释这些结果时，重要的是要考虑到：
1. 所有路径（a、b和c'）是否都是显著的。
2. 中介效应大小（通常使用ab乘积的Bootstrap估计量和相应的置信区间来评估），以判断中介变量M在X和Y之间的确切作用。

因此，仅基于bs1和bs符号的不同就断定削弱了正向影响可能过于简化。完整的分析应该考虑所有路径系数的方向、显著性和大小以及总效应与直接、间接效应之间的关系。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用