楼主: ganima
2625 9

[学术与投稿] 一道有趣的概率题-The Sleeping Beauty problem [推广有奖]

  • 0关注
  • 16粉丝

已卖:596份资源

副教授

35%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
5544 个
通用积分
1.1200
学术水平
62 点
热心指数
80 点
信用等级
52 点
经验
30701 点
帖子
640
精华
1
在线时间
850 小时
注册时间
2010-5-7
最后登录
2021-6-21

楼主
ganima 发表于 2011-9-22 09:51:31 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
The Sleeping Beauty problem (Elga, 2000; see also Piccione and Rubinstein, 1997) is a philosophical dilemma related to conditional probability. It may be succinctly described as follows:

Sleeping Beauty is put to sleep, and a fair coin (say, a nickel) is tossed. If the nickel shows heads, then Beauty is interviewed on Monday only, while if the nickel shows tails, Beauty is interviewed on both Monday and Tuesday (and given an amnesia-inducing drug between the two interviews, so she does not remember the rst interview during the second). In each interview, without access to any additional information (such as the result of the coin toss, or the existence of any previous interviews, or the day of the week), Beauty is briefly woken and is asked to assess the probability that the nickel showed heads. The question is, what probability should she assign to this?



意思大概是
一个睡美人叫去被做一个实验,在周日吃个催眠药睡去。然后科学家们扔一个均匀的硬币,如果朝上,则在周一唤醒这个美人,如果朝下,则会在周一唤醒这个美人,然后再给她吃药,周二再次唤醒这个美人,值得注意的是药效很猛,导致美人无法记得是周几,也记不住自己是否曾经被唤醒。那么美人被唤醒时,会问这个美人对硬币面向上的概率进行一个估计(美人知道这个实验的设计)。


有两个答案
1. 1/2, 原因如下,一开始美人知道硬币是均匀的,被唤醒后没有增加任何信息,所以还应该1/2
2. 1/3  美人有三种情况被唤醒,tail 周二 tail 周一 head 周一, 所以概率应该是1/3


大概意思如此 具体可以参加http://en.wikipedia.org/wiki/Sleeping_Beauty_problem


大家觉得哪一种更合理呢:)


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Sleeping problem Beauty sleep Ping 概率

沙发
ganima 发表于 2011-9-23 17:45:55
up
~~~~~~~~~~~~

藤椅
ganima 发表于 2011-10-28 13:13:55
any response?

板凳
uc_sjtu 在职认证  发表于 2011-10-28 14:42:37
2,如果你不告诉她是不是还要喂她药
"我看到,历史不是根据实际发生的事件写就,内战史最终写成党派斗争史,一部谎言的历史。谎言最终成

报纸
ganima 发表于 2011-10-28 17:31:34
uc_sjtu 发表于 2011-10-28 14:42
2,如果你不告诉她是不是还要喂她药
恩,问题不在于2对不对,而在于另外一个答案哪里错了?

地板
Lanbogini2010 发表于 2011-10-28 17:55:46
联合概率事件

7
uc_sjtu 在职认证  发表于 2011-10-28 21:45:32
不能说没有新的信息,受实验者先要衡量自己是第几次醒来的概率,如果其将概率定为各1/2,则
P(T/第一次醒来)P(第一次醒来)+P(T/第二次醒来)P(第二次醒来)=1/2*1/2+1*1/2=3/4
如果定为第一次2/3第二次1/3那么就是2/3
但是肯定不会定为0,所以绝不会是1/2
"我看到,历史不是根据实际发生的事件写就,内战史最终写成党派斗争史,一部谎言的历史。谎言最终成

8
bluesummer 发表于 2011-10-28 23:00:40
重新编辑。。。。。。


仔细思考了一下,发现这个看似简单的问题很有深度,删除重新思考。

9
bluesummer 发表于 2011-10-28 23:40:03
最新想法    答案2正确
从这么两个方面说明:
1、答案1的事件空间是变化了的,并不是普通的投硬币的事件空间了。
2、叫醒后是新的信息的,那就是事件空间变了。就这个例子说
假设把原实验(实验1)改为(实验2)  :  硬币朝上,也有两次叫醒,那么实验2结果是1/2,这点应该毫无争议。
继续更改实验2,硬币朝上的时候的第二次叫醒不提问题,那么此时结果应该等同于实验1.而此时多了这么一条信息,“硬币朝上时第二次叫醒是不提问的,我现在被提问了,肯定不是硬币朝上的第二次叫醒,因此我调低硬币朝上的概率估计。”

总之,the beauty 知道这个实验的流程,这流程本身就是一条信息,而这条信息影响了她的判断。

10
bluesummer 发表于 2011-10-28 23:44:23
最新想法   
答案一 隐含一个假设   是 按照题目顺序   1号叫醒概率  1/2 ,  二号叫醒概率  1/4 三号叫醒 1/4
这个概率空间每个事件都有两个标签,于是可以这么分。
但是关键的是the beauty  一团浆糊,什么也不知道。对于她来说这三个是完全等同的,是没有任何标签的,于是每个概率应该是1/3.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-3 21:53