发帖
雷达卡
首先，它的研究对象为实物完全脱离了货币、金融这一市场经济的大条件，败于无法解释萧条。
市场经济中，企业生产前提条件是借贷，既商业银行先从央行再贷款，然后企业再从商业银行贷款，这就天然的背负了货币债务。坚持货币起点是货币循环学派、后凯恩斯主义、新宏观主义的共同之处，但前两者均未指出央行的出现与货币的统治为其根源，以及投资需求不再为最终需求。
在企业再生产过程中，由于储蓄的存在（注意，这里的储蓄是货币，不是地主经济的实物储蓄），因此，企业的销售收入小于其初始货币投资，故宏观投资必然亏损。但由于利润表折旧，以及过剩资本炒作资产、鼓吹市盈率，制造资产泡沫的综合作用下，利润表表现优异，从而误导企业增加借贷扩大投资决策，如此重复，企业一方面库存增加，方面债务累积应付利息增加，最终现金流断裂，与此同时，过剩资本获利了结，资产泡沫破裂，股市楼市暴跌，企业存货大幅贬值，银行坏账激增，储户恐慌挤兑，明斯基时刻来临，市场经济内在金融不稳定导致经济系统不稳定，企业批量倒闭，工人群体性失业，大萧条爆发。
可见，市场经济的货币金融约束条件是不容忽视的，这和不完全交换与货币中性的地主经济有着重大不同，因此，戴蒙德模型无法适应市场经济，不能成为宏观模型的微观基础，宏观货币流的微观基础应为微观现金流模型，自然缺乏解释力，对于大萧条与次贷危机只能惊愕不已。
其次，它假设居民的一生净储蓄为零，而现实中居民部门净储蓄为正，且企业部门净储蓄为负，败于无法解释新平庸的常态化。
整个经济理论界总被M2/GDP递增所困扰，担忧货币超发，事实上这是杞人忧天。因为M2是储蓄存量，他不是一个人的累积，而是整个家族的世代流传的产物，遗产中存款占比并不小。考虑法准率为零的最简情形，它可以适用于费雪公式，M2=M*V*S，S为储蓄率，可见，因为V可以无限大，M2也为无限大。由于M2需要支付利息，故债务人的货币成本无限大，社会受货币借贷约束无限大，社会生产无法再持续下去，只能周期性的强制去债务，这就是70一80年一遇的债务性长周期，它始于央行后的1857年，经过1929年的大萧条，再现于2007年的次贷危机与2009年的欧债主权债务危机。由于大萧条式的去杠杆过于痛苦，于是，美日以无限量宽既保债权又保货币，结果陷入滞胀与萧条交替的常态化新平庸，高物价、高债务、低增长的经济环境让居民内卷、不结婚、不生育、人口老龄化，让企业承受消费不足与成本上升双重压力，难从生存，不得不向新兴经济体产业转移，本国产业逐渐空洞化，这就导致了先发经济体衰落，后发经济体崛起的世界经济大变局。
既然无法解释市场经济的重大隐患，对于预测，人们就不再勉为其难了，于是社会出资将新古典做为市场万能的宗教吉祥物圈养于象牙塔。
最后，戴蒙德模型的结论为经济产出与人口增长相一致，即可达到最优。这一结论并无实际操作意义，败于无解决方案。
因为，市场经济是完全交换的货币经济，其生产力不再是马尔萨斯担忧的不足，而是过剩，也就是价值创造的难题已经解决，问题在于价值的实现，即实物利润递增，而货币利润递减的难题，需要价值补偿，新宏观的方案为储备需求去周期方案，它以央行购买公共品为社会提供货币利润，创造了第二大最终需求，消除滞胀，将过剩劳动力资源，资本，技术，引导至公益生产，解放了生产力，为人类的物质极大丰富与经济自由，开辟了道路。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
