分配的实质仍然是交易

qf20089 发表于 2024-9-5 17:07
实际上，这个社会不仅仅限于物质上的交换，就是每个人与他人的一言一行、甚至一微笑、一拱手、一鞠躬，都是 ...

施舍（慈善）就是分配，施主与受施者之间地位不平等，受施者没有讨价还价的权利。

家庭内部也是分配，分配者与被分配者之间地位不平等，被分配者没有讨价还价的权利。

这些都是分配，不是交易。

交易，人人地位平等，人人都有讨价还价的权利。

无知求知 发表于 2024-9-5 18:35
施舍（慈善）就是分配，施主与受施者之间地位不平等，受施者没有讨价还价的权利。

家庭内部也是分配， ...

鄙人这样说，其目的就是要说明：交易不仅仅限于物质的，也有精神上的（无形、非物质的），而与先生说的【分配】没有丝毫关系。
所谓【分配】，就是强制性的，分配者给什么、给多少，被分配者在正常情况下只能【接受】。

qf20089 发表于 2024-9-5 22:04
鄙人这样说，其目的就是要说明：交易不仅仅限于物质的，也有精神上的（无形、非物质的），而与先生说的【 ...

同意。

无知求知 发表于 2024-9-5 16:07
”必须拿出什么东西来换取什么东西（包括分成、分赃），这是交易。”

我前贴里已经讲清楚了。

比方说，大家出力，共同耕种，共同收获的粮食，就是“共同劳动成果”，就无需再“拿出什么东西来换取什么东西（包括分成、分赃）”了。<br>
在共同劳动中，虽然是各尽所能，但谁功劳大，谁功劳小，客观上还是有区别的，所以，规则规定“青壮年男劳力的工分按100%计算，妇孺老弱的工分按60%计算”，这就是“按约分配”，家家户户一视同仁，这就是公平的，符合“一般性逻辑”，所以，大家都认为规则合理，得到“一般人”的认可。

无知求知 发表于 2024-9-5 18:35
施舍（慈善）就是分配，施主与受施者之间地位不平等，受施者没有讨价还价的权利。

家庭内部也是分配， ...

就算是慈善施舍，施主也必须尊重受主的自主权，要征求受主的同意，受主接受你的施舍你才能施舍，不接受就不能施舍，这同样是交易。

合理性分析 发表于 2024-9-6 10:06
就算是慈善施舍，施主也必须尊重受主的自主权，要征求受主的同意，受主接受你的施舍你才能施舍，不接受就 ...

受施者无需拿出什么东来与施主交换，因此这不是交易。

合理性分析 发表于 2024-9-5 17:37
“按劳交换”，你得认可资本家干的活也是劳动，而且必须承认，人家干的活需要高情商，一般工人确实替代不 ...

“按劳交换”，你得认可资本家干的活也是劳动，而且必须承认，人家干的活需要高情商，一般工人确实替代不了。
-------
资本家干啥了呀，你让人家认可之前，是不是得晒一晒？
你买了中石油几张股票，往银行存了一笔钱，这有啥值得一提的劳动吗？还尼玛“高情商”？

另外，俺不主张取消地租利息，因为等俺以后有了土地门面以后，俺也可以靠地租生活，不靠打工挣钱了。
----------
你不是说““共同劳动成果”要按照事先共同约定好的“分配方案”来【分配】”吗？
你没劳动，哪来的“共同劳动成果”分配给你呢？

“没有地租骂地租，有了地租爱地租”，这叫双标狗，呵呵
----------
这就类似于，不碳五骂碳五，有了碳五爱碳五，所以憨货不同意整治碳五，哈哈哈
这是尼玛什么G？

无知求知 发表于 2024-9-6 10:49
受施者无需拿出什么东来与施主交换，因此这不是交易。

虽然现在拿不出什么东西来交换，将来也是要回报的，可视为期货交易。

无知求知 发表于 2024-9-6 10:49
受施者无需拿出什么东来与施主交换，因此这不是交易。

只要是施舍给你，你就必须接受，不能拒绝喽？