楼主: xuguw
3061 45

[创新发展] 跨越时空的理论对话 :评《红楼梦》与《资本论》 [推广有奖]

贵宾

泰斗

33%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

保卫《资本论》

威望
3
论坛币
567323 个
通用积分
956.5957
学术水平
7124 点
热心指数
6200 点
信用等级
5683 点
经验
425347 点
帖子
28144
精华
21
在线时间
4946 小时
注册时间
2004-8-11
最后登录
2025-9-5

楼主
xuguw 发表于 2025-7-21 17:18:24 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
【编者按】《红楼梦》和《资本论》同样为理论历史性原理著作。在当下,需要适时贯通“红楼原理”与“资本原理”。所谓“《资本论》学”,理论科学史书之学科工作规定也。一言以蔽之,乃指示“通史”之《资本论》研究。文章为何事,千古寸心知;文章史千秋,铁肩担道义。所谓逻辑:你证我证,无可云证,是立足境。所谓历史:无我原非你,从他不解伊,肆行无碍凭来去。红楼范畴系人,系人本位、身份本位,系国家本位、系统本位。
陈东林评.jpeg

黑格尔说过,熟知的东西并非真知的东西。知难也


https://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2025/07/511042.html






二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:红楼梦 资本论 Article artic HTTP

回帖推荐

gxg 发表于9楼  查看完整内容

可否从哲学上进行比较。资本论是唯物主义,红楼梦是色空论;资本论强调辩证法,红楼梦也是,所谓假作真时真亦假。。。

本帖被以下文库推荐

沙发
xuguw 发表于 2025-7-21 17:38:06

藤椅
xuguw 发表于 2025-7-22 19:54:39

板凳
xuguw 发表于 2025-7-23 07:31:43
论及艺术,《红楼梦》最大的艺术乃是“存史之艺术”。然则史路万山重,它通向了《资本论》。《红楼梦》最大理论价值和方法论贡献是守住知识生产的“上游路线”。这个路线本真的方法是求规律、求本质,从而运用的就是“真假法”“事格法”以及基于矛盾机理显露的“工作批判法”。《资本论》最终建立的批判的知识理论是从个别上升到一般,《红楼梦》囿于时代局限没有通达这个层面,但践行了由易而难的“克取知难”的新型知行主张。

https://m.wyzxwk.com/content.php?classid=13&id=430775

报纸
qf20089 发表于 2025-7-23 17:54:16
【跨越时空的理论对话 】
很不赞同陈东林先生的这个题目:
1、红楼梦早于资本论110多年,说对话,就太过于牵强附会了;
2、红楼梦是类似于【纪实】的自传体小说,没有说教、没有论证、更没有抨击的言辞;而资本论是论证、数据、含糊其辞的喋喋不休、并大肆鼓吹【斗争哲学】;
3、红楼梦自始至终都是围绕着一个家族的兴衰展开叙述,著作中对众多人物的行为、心理描述是极为精彩的,充满着人与人之间的【人情味】,是一部活生生的家族史、展开来看,就是一部宏大的社会史;而资本论整篇著作都是作者自己对社会人物【毫无色彩】的看法,文字中不仅是作者自己毫无人情味的叙述,而且列举的,都是一大串冷冰冰数字,而且还从资本的投入中【剥离】出他自己认定的【剩余价值】,为自己的【斗争哲学】添砖加瓦;
综上所述,说红楼梦与资本论两者可以进行跨时空的【理论对话】,完全就是作者自己不顾史实的、毫无根据的虚构:两者述事的角度完完全全的不同,没有丝毫共同之处,怎么进行【理论对话】?
这完全是【哗众取宠】的做派嘛!

地板
xuguw 发表于 2025-7-24 06:58:13
qf20089 发表于 2025-7-23 17:54
【跨越时空的理论对话 】
很不赞同陈东林先生的这个题目:
1、红楼梦早于资本论110多年,说对话,就太过 ...
[基础问答] 《红楼梦》与《资本论》的意象探究跨越时空的对话  陈主编已经明确交代了。。。

所谓不顾史实  就是没有看懂  封建史  资本史的原理相通罢了

7
gxg 发表于 2025-7-24 10:18:06 来自手机
xuguw 发表于 2025-7-24 06:58
跨越时空的对话  陈主编已经明确交代了。。。

所谓不顾史实  就是没有看懂  封建史  资本史的原理相通 ...
可否从哲学上进行比较。资本论是唯物主义,红楼梦是色空论;资本论强调辩证法,红楼梦也是,所谓假作真时真亦假。。。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
xuguw + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

8
qf20089 发表于 2025-7-24 10:59:34
xuguw 发表于 2025-7-24 06:58
跨越时空的对话  陈主编已经明确交代了。。。

所谓不顾史实  就是没有看懂  封建史  资本史的原理相通 ...
请先生特别注意题目中的【理论对话】;
暂且不说红楼梦的所谓红楼理论在何处,只考究一下什么是对话?对话就是你一句、我一句的说,相互阐明自己的观点,这样的你来我往才是【对话】;
因此我认为,这个题目的毛病,就出在【对话】上;
而题目中使用【对话】一词是明显的【牵强附会】,强加于人了:
难道作者是要曹雪芹与马克思对话?
两人的时空相隔110年,这对话怎么对?
这是现代版的【张飞战秦琼】!
前些年,就有好事者搞了一个短视频,叫什么题目,好像是【马克思与孔子】,也是采用对话的形式录制的,只看了一眼,就觉得这是博眼球、要流量的东西,根本就不屑一顾!
作者的这个对话,应该就是这个短视频的翻版,只不过是文字版的而已。

9
qf20089 发表于 2025-7-24 11:02:35
gxg 发表于 2025-7-24 10:18
可否从哲学上进行比较。资本论是唯物主义,红楼梦是色空论;资本论强调辩证法,红楼梦也是,所谓假作真时 ...
【假作真时真亦假】
你的这句话要是放到那个乌有平台上,肯定会受到那些粉丝的【群殴】!

10
gxg 发表于 2025-7-24 11:33:35 来自手机
qf20089 发表于 2025-7-24 11:02
【假作真时真亦假】
你的这句话要是放到那个乌有平台上,肯定会受到那些粉丝的【群殴】!
为什么呢?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-4 22:26