楼主: 打了个飞的
247 0

[其他] 囚徒困境与纳什均衡(博弈) [推广有奖]

  • 0关注
  • 26粉丝

已卖:8284份资源
好评率:99%
商家信誉:一般

院士

92%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3465 个
通用积分
5080.3309
学术水平
33 点
热心指数
34 点
信用等级
33 点
经验
18049 点
帖子
2097
精华
0
在线时间
1465 小时
注册时间
2024-5-25
最后登录
2026-4-30

楼主
打了个飞的 在职认证  发表于 2024-9-7 16:03:17 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
第一章 囚徒困境与纳什均衡


   赵国洪
一、经典案例——囚徒困境
   经典案例——囚徒困境
1950年,斯担福大学客座教授、数学家图克(Tucker)为形
象地说明博弈过程,构造了著名的“囚徒困境”模型。
两个嫌疑犯(甲和乙)作案后被警察抓住,隔离审讯;警
方的政策是“坦白从宽,抗拒从严”:
如果两人都坦白则各判8年;
如果一人坦白另一人不坦白,坦白的放出去,不坦白的
判15年;
如果都不坦白则各判1年。
这两个囚犯该怎么办呢?是选择互相合作还是互相背叛?
经典案例——囚徒困境


背叛  (0,15)  (8,8)


合作  (1,1)  (15,0)
            乙
   合作    背叛
  经典案例——囚徒困境
从表面上看,他们应该互相合作,保持沉默。但他们不
得不仔细考虑对方可能采取什么选择。
甲、乙两个人都十分精明,而且都只关心减少自己的刑
期,并不在乎对方被判多少年(人都是有私心的嘛)。
甲会这样推理:假如乙不招,我只要一招供,马上可以
获得自由,而不招却要坐牢1年,显然招比不招好;假
如乙招了,我若 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:纳什均衡 囚徒困境 Tucker 经典案例 Tuck

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-5-1 02:58