历代革命的一个规律

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

近来突然聪明了，发现了历代革命的一个规律。

全世界，自古到今，发生了很多次革命，有官宦革命的，也有平民革命的，总共发生了多少次革命，恐怕谁也说不清楚，其中当然是失败的多，成功的少。失败的我们就不说了，单说成功的，里面就有一个规律，就是所有的革命都是一部分穷人取代原来的富人变成了富人。如果大家不信，我们来摆一摆。

就拿秦朝来说，秦朝有一批富人。皇帝是富人，当时的官宦是富人，除了这些之外，乡村城市当中，还有一批没有官衔的地主、财主，他们属于平民富人。总之，秦朝有一批富人。刘邦那个时候，是个穷人，有人说他是流氓无产者。刘邦造反成功之后，原来的皇帝、官宦，死的死，跑的跑，投降的投降，反正财产都被剥夺了，穷下去了；原来乡村城市里的一些平民财主，由于连年的战争，财产也是保不住，不是被人趁火打劫了，就是在逃难中流失了，或者是被官府或造反军征去当军费了，所以他们也穷下去了。而这个时候，刘邦富起来了，他的将领们富起来了，再过一段时间，乡村城市中，又新兴一批平民财主，所以刘邦的这次革命，是一部分穷人取代原来的富人成为富人。剩下的占总人口大多数的穷人，在秦朝时是穷人，到了汉朝，还是穷人，原样不变。

再拿元朝来说，元朝也有一批富人，皇帝、官宦、平民财主都是富人。那个时候，朱元璋是个穷人。朱元璋造反成功之后，原来的富人多数也都穷了，这个时候又新兴一批富人。还是一部分穷人取代原来的富人变成了富人。多数的穷人还是穷人不变。

再拿清朝来说，清朝也有一批富人，后来国民党推翻清朝，原来的富人很多也都穷了，又新兴起一批富人，例如四大家族就比清朝的遗老阔气多了。多数的穷人还是穷人不变。

尽管国民党时期的穷人比秦朝的穷人富裕多了，可是他们还是穷人，与同时代的富人比，他们还是穷人，地位最低，生活最苦，在社会经济结构的最底层。

总之，不管你从哪次革命来看，就是从外国来看，都没有能逃出这个规律的。不管他们革命时喊的是什么口号，结果没有不是这样的，造反者解放的都是他们自己，自己落了好处。这样的革命，多大多数穷人来说有什么意思，还不如就让原来的一批富人永远富下去呢，这样还能避免战乱之苦。

而真马列主义就想打破这个规律。真马列主义要解放的是全体人民。按照真马列主义的要求，革命成功后，不能再有富人，大家都应该是一个样。大家一个样，就是大家一样的穷。一样的穷，也就是一样的富。一样的穷，一样的富，也就是没有贫富。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：革命的 社会经济结构 马列主义 趁火打劫 说不清楚 革命 规律

还有一点就是革命的势头会随着历史的进步而减少，因为生产力发展了，揭不开锅的人也越来越少了。

楼主的想法很简单吗，要不是不懂相关的历史，我也会说上一通。

革命的原因由以下几点

1.民族的优劣

2.政体的优劣

3.贫富的不均

4.宗教的优劣

最主要的原因存在压迫。。存在不平等。。

生产力和成产关系的矛盾运动，老马的这个总结其实还是很经典的。

是前途决定了命运，还是命运决定了前途。

以下是引用万岁大中华在2006-11-16 13:52:00的发言：
历史不是完全的重复，是发展中的螺旋上升运动。奴隶主没有了；地主也没有了；资本家也会没有的。奴隶没有了，农民的自由高于奴隶；工人的自由高于佃农；未来是不断地发展的。

哈哈，变来变去，就一个不变，穷人没有钱。如果让我始终有钱，让你始终没有钱，始终在我底下，就是让你有72变，一会变老虎，一会变大象，一会变猴子，又有啥意思哉！

以下是引用万岁大中华在2006-11-16 22:29:00的发言：

穷富总是要有区分的。

关键在于，这种穷富的分化，是不是由于剥削，是不是由于生产资料的私人占有制？

有趣！！！！！！！！！！！为什么要有贫富。。

你说贫富总是要由区分的。。就承认了贫富的存在

生产资料的私人占有 就必然导致贫富吗 ？？？？我看未必