资本主义已经接近末日

赤色飞蛾 发表于 2011-9-24 20:56
不是资本主义的问题，到底是什么问题？你明示，你想提出什么办法解决？

我们看看何新的《统治世界》一书，也许可以有所感触

我觉得问题在于“官僚主义”和“人道主义”的问题。
封建社会和资本主义社会都是“官僚主义”，一个是政治官僚，一个是经济官僚。国家垄断资本主义是“政治官僚＋经济官僚”。而这些都是有违“人道”的。
使人的“人性”问题降到了极点。
所以反“人道”。
国家的方向不应该是只向钱（经济）看，而是让人活出人样来，就是向“人道主义”走。
以前的八国联军等，也是他们国家的资本主义走到了无可发展时，才向我们这样的封建官僚奴役下的国家发起的掠夺的。
这些都让人无思想成为了政治官僚和资本官僚奴役的异化的人。脱离了自己思想和自己意愿的非人。

liu3249 发表于 2011-9-25 02:00
我觉得问题在于“官僚主义”和“人道主义”的问题。
封建社会和资本主义社会都是“官僚主义”，一个是政治 ...

不错，但你认为怎样才是“人道主义”？
可以按你的想法继续走，人道主义是要消除官僚的分工，让官僚还原成普通的公职人员，除了职业的不同，不再有其他任何不同。

赤色飞蛾 发表于 2011-9-24 22:31
中国实行的是社会主义？无知无畏的——小学生？

呵呵，你也知道中国实行的不是社会主义啊，那又如何说欧美实行的是资本主义？无知无畏的——大学生？

lwzxy 发表于 2011-9-25 10:47
呵呵，你也知道中国实行的不是社会主义啊，那又如何说欧美实行的是资本主义？无知无畏的——大学生？

欧美是资本主义，这一点连他们的领导人也不否认，你脑子秀逗了？

赤色飞蛾 发表于 2011-9-25 10:58
欧美是资本主义，这一点连他们的领导人也不否认，你脑子秀逗了？

那你脑子会更好？我国是社会主义，难道我们的领导人否认过了？
话说回来，领导承认啥就是啥，脑子不秀逗才怪呢。

lwzxy 发表于 2011-9-25 11:07
那你脑子会更好？我国是社会主义，难道我们的领导人否认过了？
话说回来，领导承认啥就是啥，脑子不秀逗 ...

社会主义本身没有什么定义,凡不是前资本主义和资本主义形态的东西,都有可能是社会主义的一类形式.

赤色飞蛾 发表于 2011-9-25 00:34
不知道什么问题，那么还请多关注新闻，

说实话，咱们现在的看到的新闻，看到的消息都是人家愿意让你看到的，或者你看到了也无关痛痒的。你居然选择了媒体的报道而去忽视自己的判断，我觉得这是不可取的。除了当事人，谁也不可能接触到事件的核心，看到的未必是真实的，没看到未必是假的。这年头这么多信息，很难去甄别真假。而且，现代的资本主义已经完全不同于马克思时代的资本主义，而现在的社会主义也完全不同于马克思设想的社会主义。所以，用原来的旧思想去知道现代的新型社会，而不去准确分别他们之前的区别也是不行的。这样很容易就产生脱离实际的错误。你说现在的中国是资本主义，你也说现在欧美是资本主义，那你告诉我，这两个资本主义一样么？中国和欧美一样么？如果一样的话，为什么欧美还对中国采取敌对态度呢？为什么还有很多欧洲国家不承认中国的市场经济地位呢？

lwzxy 发表于 2011-9-25 13:07
那你脑子会更好？我国是社会主义，难道我们的领导人否认过了？
话说回来，领导承认啥就是啥，脑子不秀逗 ...

这句说得好，不承认不等于不是，承认了不等于是。这年头太多的东西不能相信了，看到的未必是真，没看到的未必是假。

借一步 发表于 2011-9-25 11:13
社会主义本身没有什么定义,凡不是前资本主义和资本主义形态的东西,都有可能是社会主义的一类形式.

如果是这样，那也得首先对资本主义有个明确的定义。否则，社会主义一词可以指代说话者想指代的任何东西。社会主义也可当作资本主义，资本主义也可视为社会主义。
从政治用语来说，这样的语义模糊与混乱是故意的和一贯的。但从经济学的角度来说，它们必须要有明确的定义。因而，社会主义即意指计划经济，而资本主义，则意指自由市场经济。在这两者之间，则是形形色色的混合经济或曰经济干预主义。
当前各国，如美国和中国，虽一个称之为“资本主义”国家，一个称之为“社会主义”国家，可本质上有何重大不同？美国实行救市政策，我国也实行；美国有财政货币政策，我国更加有；美国有美联储，我国有人民银行；美国有SEC，我国有证监会；美国有主板、创业板、三板，我国不仅有还有中小企业板。何异之有？一言以蔽之，只是对经济干预程度不同罢了。