楼主: 赤色飞蛾
29011 289

资本主义已经接近末日 [推广有奖]

21
旺2011 发表于 2011-9-25 01:40:24
赤色飞蛾 发表于 2011-9-24 20:56
不是资本主义的问题,到底是什么问题?你明示,你想提出什么办法解决?
我们看看何新的《统治世界》一书,也许可以有所感触

22
liu3249 发表于 2011-9-25 02:00:16
我觉得问题在于“官僚主义”和“人道主义”的问题。
封建社会和资本主义社会都是“官僚主义”,一个是政治官僚,一个是经济官僚。国家垄断资本主义是“政治官僚+经济官僚”。而这些都是有违“人道”的。
使人的“人性”问题降到了极点。
所以反“人道”。
国家的方向不应该是只向钱(经济)看,而是让人活出人样来,就是向“人道主义”走。
以前的八国联军等,也是他们国家的资本主义走到了无可发展时,才向我们这样的封建官僚奴役下的国家发起的掠夺的。
这些都让人无思想成为了政治官僚和资本官僚奴役的异化的人。脱离了自己思想和自己意愿的非人。

23
赤色飞蛾 发表于 2011-9-25 08:16:05
liu3249 发表于 2011-9-25 02:00
我觉得问题在于“官僚主义”和“人道主义”的问题。
封建社会和资本主义社会都是“官僚主义”,一个是政治 ...
不错,但你认为怎样才是“人道主义”?
可以按你的想法继续走,人道主义是要消除官僚的分工,让官僚还原成普通的公职人员,除了职业的不同,不再有其他任何不同。
http://blog.163.com/xuesefeie87 官方博客 非加转载,皆为原创。

24
lwzxy 发表于 2011-9-25 10:47:23
赤色飞蛾 发表于 2011-9-24 22:31
中国实行的是社会主义?无知无畏的——小学生?
呵呵,你也知道中国实行的不是社会主义啊,那又如何说欧美实行的是资本主义?无知无畏的——大学生?
培根说:“只知哲学的一些皮毛的人,思想会倒向无神论。但是,深入了解哲学,会把人带回宗教。”同样,只知经济学的一些皮毛的人,会相信类似“节俭悖论”之类的谬论,深入了解经济学,则会把人重新带回到普通常识。

25
赤色飞蛾 发表于 2011-9-25 10:58:24
lwzxy 发表于 2011-9-25 10:47
呵呵,你也知道中国实行的不是社会主义啊,那又如何说欧美实行的是资本主义?无知无畏的——大学生?
欧美是资本主义,这一点连他们的领导人也不否认,你脑子秀逗了?
http://blog.163.com/xuesefeie87 官方博客 非加转载,皆为原创。

26
lwzxy 发表于 2011-9-25 11:07:48
赤色飞蛾 发表于 2011-9-25 10:58
欧美是资本主义,这一点连他们的领导人也不否认,你脑子秀逗了?
那你脑子会更好?我国是社会主义,难道我们的领导人否认过了?
话说回来,领导承认啥就是啥,脑子不秀逗才怪呢。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

培根说:“只知哲学的一些皮毛的人,思想会倒向无神论。但是,深入了解哲学,会把人带回宗教。”同样,只知经济学的一些皮毛的人,会相信类似“节俭悖论”之类的谬论,深入了解经济学,则会把人重新带回到普通常识。

27
借一步 发表于 2011-9-25 11:13:41
lwzxy 发表于 2011-9-25 11:07
那你脑子会更好?我国是社会主义,难道我们的领导人否认过了?
话说回来,领导承认啥就是啥,脑子不秀逗 ...
社会主义本身没有什么定义,凡不是前资本主义和资本主义形态的东西,都有可能是社会主义的一类形式.
隐客 白痴 不学无术

28
lishangda520 在职认证  发表于 2011-9-25 12:11:17
赤色飞蛾 发表于 2011-9-25 00:34
不知道什么问题,那么还请多关注新闻,
说实话,咱们现在的看到的新闻,看到的消息都是人家愿意让你看到的,或者你看到了也无关痛痒的。你居然选择了媒体的报道而去忽视自己的判断,我觉得这是不可取的。除了当事人,谁也不可能接触到事件的核心,看到的未必是真实的,没看到未必是假的。这年头这么多信息,很难去甄别真假。而且,现代的资本主义已经完全不同于马克思时代的资本主义,而现在的社会主义也完全不同于马克思设想的社会主义。所以,用原来的旧思想去知道现代的新型社会,而不去准确分别他们之前的区别也是不行的。这样很容易就产生脱离实际的错误。你说现在的中国是资本主义,你也说现在欧美是资本主义,那你告诉我,这两个资本主义一样么?中国和欧美一样么?如果一样的话,为什么欧美还对中国采取敌对态度呢?为什么还有很多欧洲国家不承认中国的市场经济地位呢?
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分


29
lishangda520 在职认证  发表于 2011-9-25 12:12:03
lwzxy 发表于 2011-9-25 13:07
那你脑子会更好?我国是社会主义,难道我们的领导人否认过了?
话说回来,领导承认啥就是啥,脑子不秀逗 ...
这句说得好,不承认不等于不是,承认了不等于是。这年头太多的东西不能相信了,看到的未必是真,没看到的未必是假。

30
lwzxy 发表于 2011-9-25 12:42:12
借一步 发表于 2011-9-25 11:13
社会主义本身没有什么定义,凡不是前资本主义和资本主义形态的东西,都有可能是社会主义的一类形式.
如果是这样,那也得首先对资本主义有个明确的定义。否则,社会主义一词可以指代说话者想指代的任何东西。社会主义也可当作资本主义,资本主义也可视为社会主义。
从政治用语来说,这样的语义模糊与混乱是故意的和一贯的。但从经济学的角度来说,它们必须要有明确的定义。因而,社会主义即意指计划经济,而资本主义,则意指自由市场经济。在这两者之间,则是形形色色的混合经济或曰经济干预主义。
当前各国,如美国和中国,虽一个称之为“资本主义”国家,一个称之为“社会主义”国家,可本质上有何重大不同?美国实行救市政策,我国也实行;美国有财政货币政策,我国更加有;美国有美联储,我国有人民银行;美国有SEC,我国有证监会;美国有主板、创业板、三板,我国不仅有还有中小企业板。何异之有?一言以蔽之,只是对经济干预程度不同罢了。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

培根说:“只知哲学的一些皮毛的人,思想会倒向无神论。但是,深入了解哲学,会把人带回宗教。”同样,只知经济学的一些皮毛的人,会相信类似“节俭悖论”之类的谬论,深入了解经济学,则会把人重新带回到普通常识。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-19 08:11