资本主义已经接近末日

借一步 发表于 2011-9-26 12:22
如果不是因为如此，辛亥革命以后就不会有北洋军阀。历史不容假设。像你这类的历史盲也就是说说野史村言， ...

却不知先生读了几卷书？
我倒看到，联省自治颇有共和之先声。

jameschin007 发表于 2011-9-26 12:29
却不知先生读了几卷书？
我倒看到，联省自治颇有共和之先声。

还用得着什么联省自治，自太平天国以后，清朝本身就是个四分五裂的国家，这类说法就是地方军阀的先声。而孙中山也认为正好可以利用解体清王朝，他的会党势力也是专研此类。不要胡乱意淫，这种借口后来在北洋军阀时期，国民党时期多次为地方军阀提及。也不知道你们看书都怎么看的，断章取义，脱离历史是吧。否则哪里来这么多意淫的。中共同张杨和阎锡山桂系的某些协定，也是带有这种特色。这在三十年代中国也很普遍，按你们的说法，都共和了怎么还有人提这个名号呢？阁下怎么解释？

从前有意淫清朝历史剧的，其实现在倒是有一大堆意淫晚清和清后的历史的文章和著作、论文，还美其名曰民国范，纪念辛亥，复古民主云云。实则不过是和诸如肥皂剧一样的无聊论调。

借一步 发表于 2011-9-26 12:44
还用得着什么联省自治，自太平天国以后，清朝本身就是个四分五裂的国家，这类说法就是地方军阀的先声。而 ...

你先要理解什么叫共和。
republic 的最开始的含义指A group of people working as equals in the same sphere or field:
由此指一种政体。

军阀割据，不妨碍内部存在共和体制或者共和体制的萌芽。

jameschin007 发表于 2011-9-26 13:03
你先要理解什么叫共和。
republic 的最开始的含义指A group of people working as equals in the same s ...

你到底是看得懂这句英文还是看不懂，注意按照该定义，即使有共和出现，按照狗咬狗的势力均衡博弈实现共和，前提也是军阀之间，不是军阀内部。你们这些人都是干神马的？共和是少数派的协作独裁懂吗？这和你下面和我上面的例子有神马关系？你码字复制的时候能不能动点脑筋啊？

胡马依北风 发表于 2011-9-26 13:30
喊了一百多年了吧，多长时间算接近？有时间表吗？

末日本身就是个渐近的概念，你没学过高等数学是吧？问出如此滑稽的问题。

借一步 发表于 2011-9-26 13:32
末日本身就是个渐近的概念，你没学过高等数学是吧？问出如此滑稽的问题。

老是说epsilon要很小了，却给不出delta或者N......

借一步 发表于 2011-9-26 13:16
你到底是看得懂这句英文还是看不懂，注意按照该定义，即使有共和出现，按照狗咬狗的势力均衡博弈实现共和 ...

你懂不懂啊。 难道欧洲共和体制的国家是军阀之间的势力均衡？
你这个推论真是有趣。

借一步 发表于 2011-9-26 13:32
末日本身就是个渐近的概念，你没学过高等数学是吧？问出如此滑稽的问题。

末日是个形容词+名词的词组。末表示事物的尾部。 日表示日子。 末日表示最后的日子。
哪里来的渐进的概念？
别扯高等数学了。 你初中语文就没学明白。

jameschin007 发表于 2011-9-26 13:47
你懂不懂啊。 难道欧洲共和体制的国家是军阀之间的势力均衡？
你这个推论真是有趣。

说的一点没错。欧洲的国王和贵族，国王和教皇就是一种最高独裁者和军阀的关系。城市共和国们就是在狗咬狗过程中的结果。这不是我的推论，这是基本的欧洲史。还有末日者，对于圣经的教义而言，特别是其解释者那里的确是个渐近的将来时态的词，你不懂西方文化，不要张冠李戴。