[介绍]阅读《资本论》的几本经典参考书！

愿见更进一步的论述.

坐在电脑旁看,总比坐在图书馆里好多了.

剩余价值学说,只是看问题的一种方式,正如三位一体的分配一样,能够还是不能够解释现实,有没有实践上的意义,那才是最重要的.

网上的讨论很多时候是连最基本的概念都没有搞清楚（——或者说，取得共识）的情况下就在瞎弄，你说机枪头子我说城门楼子。

索然你要真有时间弄你自己的学问比什么不强，以前的工学博士黄佶号称600字驳倒马克思，这个人你应该听说过吧。呵呵，建议你跟黄老师多亲近亲近，黄老师在Internet民间科学家里面已经算是很不错的啦。这里很多人实在是连黄博士的水平都赶不上的。

套一句台词：何必先生，何必呢！？

[此贴子已经被作者于2005-3-8 17:07:16编辑过]

索然讲，是学者就不看庞巴维克的”马克思经济理论的终结“，理由是什么呢。我想，与其看哪些二手的评论书，不如看他的原著。我以前总认为，网上的文章都是垃圾，所以很少上网看文章，更不把自己的文章在网上发表。但后来我渐渐地发现，网上也有好文章，且越来越多，所以才在2005-2-14于jjxj网站，发表了自己已成文十几年，却一直无地方发表的论文“马克思劳动价值理论中的真理和谬误”。该论文，我首先想全文发表在“人大经济论坛”，但因太长（连信约30000字）无法帖出，故只好再帖于"jjxj"网站；由于后者纵使有错别字亦不能校正，所以又将校正过的全文及1992年我于陈岱孙老师之间就此问题的两封信帖了出来。我希望索然网友能指出本论文错在哪里，也热诚欢迎广大网友象黄焕金那样，给我的论文多提反对意见。真理会越论越明，谬误也会在论战中露出它的破绽。这样做虽机会收益为0，但机会成本又不高，何乐而不为。

李克洲，在上述几本书中间，都阐述了庞巴维克对马克思的攻击和解答。

所以不必担心，读完这些书的人不看庞巴维克，如果他是学者的话。

————所以有必要担心，看完你贴子的人不怀疑你的理解能力，如果他真看了的话

[此贴子已经被作者于2005-3-9 11:25:59编辑过]

您原来是教授啊，不好意思，我刚来这里不久。

由于种种原因我确实没有读过《资本论》第一卷，实在感到惭愧。我会近快去借来读一读的了 。

另外以后我也会多看一点别人的书，少在没全面了了解的情况下发表对别人的批评。多谢指教。

你越编辑，我越看不明白你的意思。如果看完我的论文，还能怀疑我的理解能力，我觉得他是比我学术水平高的人；如果看完我的论文，不怀疑我的理解能力，我认为他至少和我的理解能力差不多；如果看完我的论文不知我所云，那所有人都知道，这个人的理解能力到能理解我的理解能力，还有很远的距离。（后来我发现写本帖时冤枉了索然，从而感到非常抱歉）

[此贴子已经被作者于2005-4-1 21:57:59编辑过]

fujo11

我没有回复您的帖子呀,而且我已经在经济学院同事处知道了您,好象因观点问题,您提前终止学业,对您我是尊敬的.所以您对我的回复不知道是什么意思,

有个网友回复您的贴子,可能的意思是您没有理解我对您的一个回复,比如,我们都看过庞巴维克的那本书.所以我说您不用担心,做研究的不去看庞巴维克的书籍.

上帖纯属误会，我打错了回复网友的名字。向索然道歉。