[介绍]阅读《资本论》的几本经典参考书！

以下是引用fujo11在2005-3-9 21:54:24的发言： 上帖纯属误会，我打错了回复网友的名字。向索然道歉。

赫赫

本来是搞我

索然被迫跳出来了

[此贴子已经被作者于2005-3-10 17:05:33编辑过]

可惜我的图书馆没有。

人大怎么了！！！

我也向各位推荐一下读《资本论》的笔记https://bbs.pinggu.org/thread-25796-1-1.html&page=1

不管好丑，“成果”是出来了。

现存倒想看看各位的成果怎样。

凑个热闹，如果不是为考试，显然我不会去学马经，等我成为天才之后才可能学好。

从索然老师的推荐可以看出索然老师是个很有功底的人。于我心有戚戚焉。

顺便补充下：

苏联卢森贝的 《〈资本论〉注释》也很经典。

至于[法]路易·阿尔都塞、艾蒂安·巴里巴尔，《读〈资本论〉》严格来说不是经济学著作，而是对马克思主义哲学进行的一个结构主义的解说。

至于庞巴维克，他在经济学上的贡献仅仅是把边际主义的一些逻辑漏洞进行了修补。我个人觉得他对马克思的反驳并不成立。他把自己的错误理解强加在马克思名下。

以下是引用l李昆华在2006-1-17 15:43:00的发言：

从索然老师的推荐可以看出索然老师是个很有功底的人。于我心有戚戚焉。

顺便补充下：

苏联卢森贝的 《〈资本论〉注释》也很经典。

至于[法]路易·阿尔都塞、艾蒂安·巴里巴尔，《读〈资本论〉》严格来说不是经济学著作，而是对马克思主义哲学进行的一个结构主义的解说。

赞成.

以下是引用l李昆华在2006-1-17 15:43:00的发言：
我个人觉得他对马克思的反驳并不成立。他把自己的错误理解强加在马克思名下。

请做出能够证明你的上述观点是正确的逻辑推理：庞巴维克对马克思的反驳为啥不成立以及他把哪些误解强加于马克思的。

回上楼

希法亭和斯威齐已经反驳过了 。我赞成他们在这个问题上的观点。你去查查书就行了。

劳动者创造的是价值.但这个价值也有可能在市场上表现为零价格.或负价格.

马克思认为劳动者被剥削的是价值.而不是价格.