[介绍]阅读《资本论》的几本经典参考书！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

[比]欧内斯特·孟德尔，《〈资本论〉新英译本导言》，中共中央党校出版社，1991年版。

[美]保罗·斯威齐，《资本主义发展论》，商务印书馆，1997年版。

[法]路易·阿尔都塞、艾蒂安·巴里巴尔，《读〈资本论〉》，中央编辑局，2001年版。

[美]Foley,D.，《Understanding Capital》,Harvard University Press,1984.

上述书籍人大图书馆有。

[英]本·法因、哈里·劳伦斯，《重读〈资本论〉》，山东人民出版社，1993年版。

国家图书馆有。

本不打算推荐经典书籍，因为贵论坛曾有网友讽刺过我这种行为，哈哈！但最近论坛上一些网友不停地围绕马克思的劳动价值论在争吵。看了他们的发言和对我的疑问，我可以判断：这里的大多数网友没有看过《资本论》第一卷，何况对马克思整个思想横加指责，真是搞笑，还有些网友看了，由于不了解马克思的论述方法，按自己的想法在强奸马克思，哈，把马克思降低到和他一样的水平，还在振振有词地、摇头晃脑地说，不能多读书、不能背书、要理解。我真不明白，不读别人写的书，如何理解别人观点，在做学问而不是考试上，又有多少人愿意背书。

还有网友声称，最好的理论就是最简单地理论，那是如邓小平的猫论，简洁吧。在一群对马克思经济学基本理论、基本范畴都搞不清的网友中，如何简洁？？？从问的问题来看，居然还有人将人类一般劳动当作一般人的劳动，难道不是好笑；认为马克思承认资本主义剥削，所以不好应推翻，应将价值全部归于雇佣工人、什么马克思不承认管理劳动创造价值等等，如果如上述所言，马克思为什么批判蒲鲁东、为什么批判小资产阶级社会主义者，那他的理论与空想社会主义有什么区别，为什么还要写《哥达纲领批判》。还有人提出这样的问题，是先有价格还是先有价值？真是搞笑。

一直不愿意在网上批评一个人，对莫名其妙的问题只是暗自一笑，哈，现在只是感到无奈。

好在中国从事马克思主义经济学研究的人不多了，真正留下来做研究的全国恐怕不到50人左右，但是这才是真正的研究，才是从兴趣、学术出发，不象过去，庸俗的政治经济学者很多，混饭吃的占多数。马克思主义经济学才能真正发展起来。

现在主流经济学到是滥竽充数的人越来越多，好！！！

顺便说一下，马克思劳动价值论是存在一些难以解决的问题，但远不是网上提到的那几个不是问题的“问题”。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：参考书 资本论 Understand University Universit 经典 阅读 资本论 参考书 原创

那你就省点力气吧。不过，既然在网上推荐了书，有没有电子版？不是每个人都有资格到人大的

对于马的理论也看了不少，说到底的确就是一个劳动价值论和剩余价值理论，而其他经济理论都和此有关。但剩余价值理论也是建立在劳动价值理论上的，因此，劳动价值理论如果是错的，那么剩余价值理论也就不攻自破了。试想如果，价值不是劳动创造，那么工人的劳动又如何有剩余价值可言呢？所以，不要说别人提出的问题低级，实际上是问题的关键。而有些马的捍卫者也是明知不能自圆其说，只能把问题引到其他方面，这种讨论问题的态度并不可取。

能请教下楼主自己对价值的理解吗？

嘿嘿，点到痛经就乱叫啊？有本事你索然就用马克思的原理（其实是陈述）回答“是先有价格还是先有价值？”这问题。至于“是先有价格还是先有价值？”是不是问题，可不是你说了算。只要将其逻辑关系理顺，则生产劳动与非生产性劳动这种划分便不成立，其它有关长篇大论全是废话，包括三分一的《资本论》都是废话。

索然说“从问的问题来看，居然还有人将人类一般劳动当作一般人的劳动，难道不是好笑”，抓这种小辩子，我说索然你也太小家子气了吧？一般人的劳动如是我写的，那一定是写掉（或错）了字，不是打错了。这在网络很正常。的确，这一错改变了原意，但是整段话或文章的内涵还是在那儿吧？把“的”改成“类”就得了。

我认为最应读的一本专业书是庞巴维克的[马克思经济体系的终结]，商务印书馆1936年版，北京图书馆新馆[白石桥]有，人大图书馆没有。

李克洲，在上述几本书中间，都阐述了庞巴维克对马克思的攻击和解答。

所以不必担心，读完这些书的人不看庞巴维克，如果他是学者的话。

如果你在北京，我可以帮助你借出来复印一下，如果在外地，我就没有办法了，这样的书那里能找到，我确实不知道，等会上超星看看有没有。估计悬！

在一片讲嚷批判马克思的浪潮声中！读这些书的人可要一些毅力了！！！

谢谢，有这份善心就好，我没读过所有你推荐的书，不过不等于我没耐心读书，我私人就有不少这方面的书（譬如“《资本论》研究译丛”之“马克思的伟大发现——劳动二重性学说的方法论作用”）。别把不同意见一视同仁。请参见我在[原创]为什么不回答一些网友的问题，为什么我开列一些书籍！ 中的回复。

在另一网站见过索然先生的发言，觉得口气有一点点大。像泡沫吧。

刚好我精读过《资本论》。

不知索然先生看过刘永佶先生的一系列著作？

倒想见见您的大作。