[讨论]在市场经济条件下，国家就会必然存在么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：市场经济 讨论 条件 国家 市场经济

在古典经济学里国家可以不存在，因为市场是充分有效的，但根据新古典综合派的看法，国家存在是必然的，因为存在着市场失灵，特别是宏观市场失灵，需要国家的干预。从经济学的角度来看，国家存在是必然的，因为只有国家才能纠正市场失灵，当市场失灵时，私人作为经济活动的参与这只能是市场失灵加剧，而无助于纠正市场失灵。

古典经济学里也是需要国家的,它需要保证各项制度的正常运转,执行和制定法律保护产权,建立和维持军队保卫国家,只不过古典里面是小政府而已

在市场经济学条件之下，由于存在着market failure,所以政府在解决市场失灵方面可能会起到一定的作用，但是由于市场存在着的缺陷（例如信息不完全，市场不完全），政府也同样存在。所以在解决某些所谓的“市场失灵”时，政府未必就比市场有效率。

而且新古典经济学的分析前提是交易不受限制，产权被充分界定，信息完全。国家还是要起到一定的作用的。尤其是现在对于产权的分析当中，对于国家理论的分析也是重点，基本上都认为，一个没有国家理论为基础的产权理论不是一个完整的产权理论。

应该是的

会。

楼上几位讲得很有道理。但是我觉得分析经济问题首先要界定前提条件，否则就说不清了。如果要找国家存在的原因，那原因很多，但纯粹从经济学的角度来看，原因只有一条，那就是市场失灵。我这样说其实包含了一个前提条件，就是不考虑国家的其他功能。在古典经济学中没有市场失灵，国家也就可以不存在。至于制度和产权方面的问题，如果把这二者当作经济变量来考察的话，则在一个充分有效的市场中，好的制度及产权安排可以得到保障，但事实上市场在这方面有时是缺乏效率的（失灵），因而不得不靠国家来提供保障（纠正市场失灵）。我们知道现代经济学脱胎于古典经济学，而现代经济学究其核心，其实只有一点，那就是几乎全是围绕市场失灵问题而展开的，这带来了现代经济学的大发展，也使得现代经济学更加接近真实世界的经济学。现代经济学的大发展也提示我们，要以古典经济学为参照系，以其未有涉及的实际经济问题作为研究对象，往往能够获得理论上的大突破。用更加专业的话来说就是，放松假定，就有可能实现理论突破。古典经济学是经济学的理想国，现代经济学家及其所支持的政府其实是在努力通过纠正市场失灵来尽可能实现这一理想国。尽管政府在纠正市场失灵时存在低效率，但我们要抱怨的是应是经济学家们对经济运行规律的把握不够全面和深入，而不应因此否定或轻视政府纠正市场失灵的重要职能。从长期来看，政府纠正市场失灵的效率应是不断提高的，这一点是能够得到经验支持的。上述纯属个人陋见，请大家多批评啊。呵呵。

市场失灵是国家存在的充分条件，而不是必要条件。

我个人充分怀疑政府纠正市场失灵的动机和能力，市场没有办法获取的信息，政府怎么去获取，很大程度很多场合，市场无能政府也无能

以下是引用qweqww在2006-11-28 12:40:00的发言：
我个人充分怀疑政府纠正市场失灵的动机和能力，市场没有办法获取的信息，政府怎么去获取，很大程度很多场合，市场无能政府也无能

市场不能解决的事情，确实很多时候政府不能解决，而且暂时性的市场失灵在很多时候也是通过市场来解决。但是政府在某些领域确实能起到作用，例如通过转移支付实现基本的公平竞争的环境，实施产业政策等等。当然政府干预的领域要强调对于政府权力的约束。政府的权力如果不能得到有效控制，反而不能实现政府提供公共物品，处理公共事务的职责，反而成为政府官员寻租的工具。