厉以宁：必须要让农民拥有房屋产权

叶风尘 发表于 2011-9-29 14:37
推行农村房屋所有权，是一件有利于农民的好事，但是这个东西并不彻底，我们应该更进一步，推行土地所有权。 ...

我认为土地所有权问题比较复杂。

土地不是iphone.

但具有极强的规模报酬递增特点。所以如果不建立完善的制度来反垄断，会导致比现在房地产吸金更严重的情况，其他产业都会地主被吃掉。

农村的房子可以是可以交易的，只是很便宜。土地不能交易。

23pengpeng 发表于 2011-9-30 09:27
农村的房子可以是可以交易的，只是很便宜。土地不能交易。

小产权是在法律边缘地带。

叶风尘 发表于 2011-9-29 14:37
推行农村房屋所有权，是一件有利于农民的好事，但是这个东西并不彻底，我们应该更进一步，推行土地所有权。 ...

土地所有权变成个人所有之后产生的一系列问题恐怕将难以控制。
首先，土地集中和土地兼并，现阶段国民经济状况而言，这种情况将会比解放后更严重。
其次，城市人口的土地所有权如何保障？农村每人分二亩地，城里每人分三分地，这公平吗？虽然城里的三分地比农村二亩地贵，但是三分地能做什么，还不是卖给有钱人搞房地产开发。
第三，土地私有化之后，社会主义经济制度还存在什么呢？

liao jie yi xia ~~~~~

在目前的高房价下，top的房地产企业，2011年年报中，销售金额和销量都增长70%以上。

说明供不应求

所以有必要这么做。

厉老真是厉害，直指要害！

要辅以反垄断。

winthelondon 发表于 2011-9-30 11:28
土地所有权变成个人所有之后产生的一系列问题恐怕将难以控制。
首先，土地集中和土地兼并，现阶段国民经 ...

1、我怀疑你说的是解放前，更严重才好，土地私有化有助于农业产业化发展，有助于减少农业风险
2、城市不会推行土地私有化，说到公平，农民没有养老保险，没有医疗保险，没有住房公积金，没有钱看病，没有钱上学，你认为很公平吗？
3、我觉得社会主义这个词，已经很陌生了，而且姓“资”还是姓“社”这个问题，小平同志早就解决了

其实土地不能私有化，没有你们想的那么复杂，最关键的是土地是ZF的第二财政，一旦私有化，财政收入就少了一小半，你不跟要他命一样吗？

支持一下！！！！！！！！！