【原创】论非整体移动的需求曲线

放屁有益健康 发表于 2011-11-6 16:40
这是以前的一篇小文：
              扯淡经济学之需求定律

又是一篇满篇空话，漏洞百出的文章，早知就不看了。对现代数学史上的Hilbert方案一知半解。甚至连最基本的逻辑常识都不具备，典型的有：“需求定律的否命题就是：其它条件不变，物品的价格上升，其需求量也上升。”（如果改为“存在某种商品或服务，假定其它条件不变，此种商品或服务价格上升需求量增加”，也许还能说明你有这方面的知识）。呵呵，愿阁下不要再在学术圈里捣乱了。

来学习了哈

帖子被淹没，自己提升一下。

zs_xyd 发表于 2011-12-15 15:09
又是一篇满篇空话，漏洞百出的文章，早知就不看了。对现代数学史上的Hilbert方案一知半解。甚至连最基本的 ...

呵呵，你说的是要严谨些，但是社会人文的一些结论只是就大体而言，毕竟和纯数学不同。关于独立性的理解，我认为：我理解的还是比你靠谱些。

zs_xyd 发表于 2011-11-6 14:51
我不知道你只是看了“摘要”还是有读过全文。不过，我只能说你完全理解错了。“A（单个命题或一系列前提条 ...

你这里的解释正好说明，我前面的理解是正确的：根据我的理解，独立性的前提必须是相容性：也就是说，首先要证明具有独立性的那个命题和其它前提条件是没有矛盾的，然后再证明具有独立性的那个命题的否命题和其它前提条件也是没有矛盾的。而你似乎是把独立性理解为了：否定假言命题的前件，无法推出后件或后件的否命题。

zs_xyd 发表于 2011-12-15 15:09
又是一篇满篇空话，漏洞百出的文章，早知就不看了。对现代数学史上的Hilbert方案一知半解。甚至连最基本的 ...

是的，我对现代数学史上的Hilbert方案一知半解。但我确定，你理解的独立性绝不是Hilbert的独立性。

放屁有益健康 发表于 2012-3-6 22:27
呵呵，你说的是要严谨些，但是社会人文的一些结论只是就大体而言，毕竟和纯数学不同。关于独立性的理解， ...

是啊，只要你说的就是对的。请不要再在这个帖子后面跟帖了，谢谢。

帖子又被淹没了，置顶。

帖子又被淹没了，置顶。

再次提升一下，呵呵。