楼主: apucng
2459 1

[经济] 关于中央银行产生的客观原因等问题 [推广有奖]

已卖:2743份资源

学科带头人

37%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
108842 个
通用积分
5810.6342
学术水平
191 点
热心指数
240 点
信用等级
153 点
经验
5701 点
帖子
1132
精华
1
在线时间
2393 小时
注册时间
2010-11-21
最后登录
2025-11-23

中级热心勋章 初级信用勋章

楼主
apucng 发表于 2011-9-30 11:49:06 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
今天突然想到了一个有趣的问题,就是国内很多经济和金融教材中,我们会看到很多类似某某产生的客观原因之类的论述。刚开始我觉得就很不舒服,原因就原因吧,弄个客观干什么。今天突然想到了一点,就是这些所谓的客观原因本来就是我们自己总结出来的,难道不是主观的???而且,这些东西的出现,比如纸币、央行等等之类的,难道没有我们的一些主观目的,凭空就是各个客观加总就出来了?反正觉得很是纳闷,为什么这些教材都强调客观原因,却只字不提主观原因,难道主观就是贬义词了?好吧,那么既然都是客观原因,那我们就创造出各种适合某些东西出现的客观原因,然后引导经济金融进程历史的走向,这显然不可能啊。
望各位大虾不吝赐教O(∩_∩)O~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:中央银行 等问题 有趣的问题 只字不提 经济金融 中央银行

路漫漫其修远兮,吾将上下而求索

沙发
uc_sjtu 在职认证  发表于 2011-9-30 14:54:46
已经发生了,不能因为人的想法而改变了就是客观了。就像中国走到现在都是有客观原因的。
"我看到,历史不是根据实际发生的事件写就,内战史最终写成党派斗争史,一部谎言的历史。谎言最终成

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 16:27