论剩余价值的真正由来

建议楼主能不能把马克思主义政治经济学的基本原理好好学一遍，我不想说你了。太浪费口舌了。

马克思说过资本对于产品的创造没有贡献过吗？在什么地方？指出来好不？

人家没有说过的东西，不要强加给他，要创新也可以，但是基本的马克思主义还是要继承才对。不能歪曲人家。

剩余价值是存在的，如果没有剩余价值就不会有社会的发展了。

一切价值都是由人力资本和物力资本有效结合后形成的，这种结合是由人的活劳

动而产生的，所以说一切价值都是由人的活劳动创造的。

剩余价值应该是人的活劳动所创造出的价值减去对人力资本和物力资本各项构成

的损耗后所剩下来的价值，这对一个家庭、一个企业、一个国家都是一样的，没

有剩余价值就不能有发展。没能补偿、恢复对人力资本和物力资本各项损耗的所

谓发展（GDP）不是真正的发展，也就不是真正的剩余价值而是泡沫价值，在泡

沫价值掩盖下的是经济危急、政治危机、生存危机。

所以说任何价值客体的权利都必须对人力资本和物力资本各项价值构成的元源完

整全面的负责 ，这样才能产生真正的剩余价值，才能有真正的正向发展，才能

产生公平正义的智慧，创造和谐的社会主义社会。

要说物力资本对于价值的贡献，这是肯定的。说转移也好、说创造也好，由物力

资本价值构成我们可以看出，随着人类具体活劳动与生命量的不断投入和科学知

识的不断积累，现代物力资本中的他人劳动和社会进步成果的积累比例越来越高

，也越来越显示出它倍加和自乘的高速积累的巨大作用。应该说这是物力资本社

会属性价值构成所形成的巨大作用，而不是物力资本私有属性价值构成所形成的

巨大作用。但这也不能否定物力资本私有属性价值构成和所有者的活劳动的一定

作用。由此我们也就可以理解公有制发展的规律性的必然趋势了。

人力资本和物力资本价值构成分析如下：

（一） 人力资本的基本价值构成

1、 投入者的直接具体活劳动

2、 直接消耗占用的他人劳动

3、 直接消耗占用的社会的进步与积累成果

4、 直接消耗占用的全民所有的物质资源与环境资源

5、 投入者直接消耗的劳动生命量

（二） 物力资本的价值构成

1、 投入者的间接劳动

2、 他人劳动

3、 社会的进步与积累成果

4、 全民所有的物质资源与环境资源

（三） 投入者的间接劳动

1、 投入者的直接过去劳动

2、 直接消耗占用的他人劳动

3、 直接消耗占用的社会的进步与积累成果

4、 直接消耗占用的全民所有的物质资源与环境资源

https://bbs.pinggu.org/thread-119489-1-1.html&page=2

这是我另外一篇文章 请多批评 谢谢

以下是引用永新在2006-11-18 21:28:00的发言：

剩余价值是存在的，如果没有剩余价值就不会有社会的发展了。

一切价值都是由人力资本和物力资本有效结合后形成的，这种结合是由人的活劳

动而产生的，所以说一切价值都是由人的活劳动创造的。

剩余价值应该是人的活劳动所创造出的价值减去对人力资本和物力资本各项构成

的损耗后所剩下来的价值，这对一个家庭、一个企业、一个国家都是一样的，没

有剩余价值就不能有发展。没能补偿、恢复对人力资本和物力资本各项损耗的所

谓发展（GDP）不是真正的发展，也就不是真正的剩余价值而是泡沫价值，在泡

沫价值掩盖下的是经济危急、政治危机、生存危机。

所以说任何价值客体的权利都必须对人力资本和物力资本各项价值构成的元源完

整全面的负责 ，这样才能产生真正的剩余价值，才能有真正的正向发展，才能

产生公平正义的智慧，创造和谐的社会主义社会。

要说物力资本对于价值的贡献，这是肯定的。说转移也好、说创造也好，由物力

资本价值构成我们可以看出，随着人类具体活劳动与生命量的不断投入和科学知

识的不断积累，现代物力资本中的他人劳动和社会进步成果的积累比例越来越高

，也越来越显示出它倍加和自乘的高速积累的巨大作用。应该说这是物力资本社

会属性价值构成所形成的巨大作用，而不是物力资本私有属性价值构成所形成的

巨大作用。但这也不能否定物力资本私有属性价值构成和所有者的活劳动的一定

作用。由此我们也就可以理解公有制发展的规律性的必然趋势了。

人力资本和物力资本价值构成分析如下：

（一） 人力资本的基本价值构成

1、 投入者的直接具体活劳动

2、 直接消耗占用的他人劳动

3、 直接消耗占用的社会的进步与积累成果

4、 直接消耗占用的全民所有的物质资源与环境资源

5、 投入者直接消耗的劳动生命量

（二） 物力资本的价值构成

1、 投入者的间接劳动

2、 他人劳动

3、 社会的进步与积累成果

4、 全民所有的物质资源与环境资源

（三） 投入者的间接劳动

1、 投入者的直接过去劳动

2、 直接消耗占用的他人劳动

3、 直接消耗占用的社会的进步与积累成果

4、 直接消耗占用的全民所有的物质资源与环境资源

理解得很全面。

有个建议，就是要强调一下儿：作为财产、财富意义上的物力资产，（注意，我没有使用资本这个词，因为我没有阐述剥削关系，资本的本质是剥削关系。）与劳动者到底是什么关系？

我的理解，没有劳动者的劳动，就不能形成财富意义上的资产，哪怕是土地，也不能。

比如，撒哈拉沙漠的土地，不值钱。但是，如果采用以色列的技术加以改造，变成良田，那么就有了财富意义上的价值。

那么土地就成为了人化土地，而不是天然土地。

我所说的问题在于，我们经济学谈论的财富，不是语文上的比喻，在语文上，蓝天、白云、空气、月光、等等，都可以成为造物者的无尽藏也，都可以比喻为财富，但这不是经济学上的财富，在经济学上，即使你拥有这些，也是穷光蛋。那么经济学上的资产和劳动的关系，我觉得，是儿子和母亲的关系。就是说，是劳动创造了资产的价值。

当然，我不否认自然环境资源的父亲作用，但是，这种自然的作用，无法创造价值意义上的财富，虽然在创造使用价值的意义上，它起了重要的，不可或缺的作用。

但是，如果一种事物，在形成过程中，完全脱离人的劳动而形成，那么，它的本身，是没有社会价值的。如果说有价值，也仅仅是在获取它的时候，劳动者付出的劳动而已。

作为财产、财富意义上的物力资产，（注意，我没有使用资本这个词，因为我没有阐述剥削关系，资本的本质是剥削关系。）与劳动者到底是什么关系？

企业是人力资本所有者和物力资本所有者合作的产物，是阴阳互动的结果，根本就不存在谁买谁的问题。那种买卖关系是强者（政治、经济的）奴役劳动者的变形镣铐！砸碎这个镣铐才是改革解放、解放改革的关键！！

作为财产、财富意义上的物力资产，（注意，我没有使用资本这个词，因为我没有阐述剥削关系，资本的本质是剥削关系。）与劳动者到底是什么关系？

企业是人力资本所有者和物力资本所有者合作的产物，是阴阳互动的结果，根本就不存在谁买谁的问题。那种买卖关系是强者（政治、经济的）奴役劳动者的变形镣铐！砸碎这个镣铐才是改革解放、解放改革的关键！！

　　

果然是“永新”，有见的。

大家用如此陈旧的方法探讨剩余价值，哈哈，很热闹啊。热闹归热闹，尽管提出了一些新名词，但结果大家还是回归到了19世纪的原点。

浪费了光阴，可怜啊。

譬如言MM曾热衷于这个话题，结果我用系统论对她提了一个质问，她现在也没有回答上来。

除了生气，和背诵大家都会背诵的东西，她什么新东西也没有。尽管她的信仰所要打击的正是她自己。

这是大家的通病。

资本的所有者？在毛泽东时代怎么没听说过？

如果真的有天然的“资本所有者”，它就不会在毛泽东时代消失。如果仅仅是暂时的，那么劳动者的永恒对资本的暂时，就会让资本与劳动者的关系真正的展现出来。