论剩余价值的真正由来 - 马克思主义经济学

0关注
1粉丝

高中生

27%

还不是VIP/贵宾

-

0%

威望: 0 级
论坛币: 176 个
通用积分: 0
学术水平: 3 点
热心指数: 3 点
信用等级: 3 点
经验: 303 点
帖子: 29
精华: 0
在线时间: 0 小时
注册时间: 2006-11-1
最后登录: 2009-1-12

楼主

wopalajiao 发表于 2006-11-15 13:22:00 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

论剩余价值的真正由来
在论述之前，我首先要说明的是对马克思的剩余价值这个词语我是借用。对其本质我是怀疑的。资本和劳动是合作的关系，而非对立，是分工的结果。
马克思《资本论》中明确指出，剩余价值是由工人超越必要劳动时间的剩余劳动时间而创造的，它表现在现实商品的使用价值中，既唯一的确定了剩余价值的由来——工人的剩余劳动。
然而，事实如此吗？难道资本对于价值的创造并没有一点现实的贡献吗？难道劳动力的生产和再生产需要价值的补偿，而资本确切的说一切固定资本的生产和再生产就不需要补偿，也许有人会说资本的价值是一部分一部分的转移到产品当中去的。通过对产品的出售而对资本进行价值补偿（也就是资本的磨损和折旧）而此时的价值补偿弥补的仅仅是资本的原价值，从而使资本保持其原由的价值量。这样就出现了问题，一个很有意思的问题，劳动力的生产和再生产得到了补偿，（尽管其在新价值的创造中的比重很小）而资本的生产得到了补偿，它的再生产呢？它的再生产的补偿怎么不见，尽管马克思《资本论》中没有明确的回答，但我们可以套用其理论进行解决。
在某一生产中C=100 ，V=50 ，M=50 。其中C包括劳动资料（机器，厂房等固定资本），劳动对象（原料，辅助材料）。我们不妨假如 劳动资料=50 ，劳动对象=50 。按马克思的劳动价值学说剩余价值率为100% 。在这一劳动过程中劳动对象的价值喂50，它们在新价值创造中所发生的变化仅仅是物理或是化学的变化。它是资本和劳动共同作用的对象，在资本和劳动的共同作用下，它改变了原来的表现方式即原来的形态，从而转化为另一种产品，其本身的价值，并没有发生变化，而只是发生了转移。比如说原来劳动对象价值=50。产生的新产品价值=200。在资本和劳动共同作用下，它发生了价值的转移，但形态发生了变化，它不是原来的劳动对象了，而是结合了劳动和资本的新的产品。
让我们再来分析M=50按照马克思的观点，称其为剩余价值，但此“剩余价值”是真的有劳动单独创造的吗 。
对可变资本而言。为其预付50也许已经满足了其自身的生产和再生产，但资本的再生产呢，此时它并没有得到补偿，资本也许并不满足于仅仅作用于50个单位的劳动对象。因为在对不变资本已经实现预付的情况下，而劳动资料，在此，我们称其为资本如机器设备，如果它不作用于劳动对象，对其自身价值来说是浪费，不能够最有效率的生产，比如机器生产半天而停机半天。此时它可能再追加20个单位的劳动对象，使原有的劳动对象由50上升到70而此时，对劳动的预付不变，而机器能够得到最大效率的运用，那么此时最终的产品价值为220，而不是200，追加的20单位的劳动对象，同样吸收了资本和劳动，使得资本的效率达到了最大。同样这20单位的劳动对象也发生了价值的转移，是在资本和劳动的共同作用下发生了价值的转移，并实现了价值的增殖。
那么，此时的剩余价值是表现在70单位的产品当中。劳动在此价值的创造中发挥了作用，并补偿了其自身的生产和再生产，原本资本和劳动共同作用的结果是50，而此时是作用于70单位的劳动产品上。在这个扩大的产品上，同时也实现了对资本的补偿。极端的情况下是50单位的剩余价值表现为对资本的补偿。
剩余价值50是资本和劳动共同作用的结果，它表现在转移的70个单位的劳动对象中，是追加的劳动，当然也应当包括资本的劳动和工人的劳动。
因此，以我个人的观点，剩余价值是劳动和资本共同作用的结果，马克市扩大了劳动对价值创造的作用，而忽略了资本的作用，当然对于站在无产阶级的立场是无可厚非的。
但是，如果资本在价值增殖的过程中贡献大，其所得较多，也是应该的，正如同多老多得，少老少得，不劳不得。
现在我用一个通俗易懂的比如来说明劳动和资本的关系。
劳动和资本就如同一对亲兄弟，谁也离不开谁。兄弟两个在一块共同的土地上共同的劳动在没有任何技能的情况下，得到100单位的劳动果实，兄弟平分。但是突然有一个掌握了技术，比如在他的努力下改良了土地的肥力。使得在原有的土地上付出同样的劳动而多收了三五斗，比如有原来的100单位上升到了120。当然按照以前的约定120单位中的100单位是应当兄弟两个平分的。然而，那多余的20该怎么分呢？是归于改良土地肥力，并为此付出劳动的哥哥呢，还是归于和哥哥付出同样劳动的弟弟呢，（当然还可能对于改良了土地肥力的哥哥来说，也许他以为自己改良了土地的肥力而沾沾自喜，而不付出同样在改良土地肥力以前一样的劳动）还是在兄弟二人之间采取一个适当的比例来进行分配。
一切关于剩余价值的问题，我想不过如此，无非是你多拿了而我少拿了。
<o:p> </o:p>
<o:p> </o:p>
本文未能明确的说明，还有下文。
巧者老而智者忧，无能者无所求
 
<o:p> 欢迎批评指导！！！！！！！！！！！！！</o:p>
<o:p> </o:p>
 我怕辣椒书于叩斋
<o:p> </o:p>
 06．11．8

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：剩余价值必要劳动时间剩余劳动时间剩余价值率劳动对象马克思剩余价值资本论劳动力超越

相关帖子

使用道具举报

沙发

wopalajiao 发表于 2006-11-15 18:20:00 |只看作者 |坛友微信交流群

没人回帖自己回。

使用道具举报

藤椅

王铁麟 发表于 2006-11-16 16:23:00 |只看作者 |坛友微信交流群

怎么总是跳不开“劳动价值论”，

在劳动价值论的前提下，无论你如何分析，最多得到一个“合法不合理”或“合理不合法”的解释结果。

使用道具举报

板凳

yuwei8 发表于 2006-11-16 18:22:00 |只看作者 |坛友微信交流群

楼主：好像不错，气血皆有，但是没看懂。

使用道具举报

报纸

wopalajiao 发表于 2006-11-16 19:11:00 |只看作者 |坛友微信交流群

以下是引用王铁麟在2006-11-16 16:23:00的发言：

怎么总是跳不开“劳动价值论”，

在劳动价值论的前提下，无论你如何分析，最多得到一个“合法不合理”或“合理不合法”的解释结果。

马克思提出了劳动价值论。但是我本人的意见是劳动确实创造了价值。。但并不是价值创造的唯一源泉。

资本对于价值的创造。也是做出了很大的贡献了。。

对于马克思“剩余价值”观点。我是不赞同的。应当称其为共同价值。。这样我觉得较为合适。

当然马克思站再无产阶级立场。把共同价值的创造全部归功于劳动也是可以理解的。

但是事实不是这样的。。。

我还有一篇文章是从生产率角度写的。。我想对于理解我的这篇文章是有帮助的。

希望大家能够多给指导意见。。大家交流了就长学问了。。 [em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]

使用道具举报

地板

zhuli 发表于 2006-11-16 20:40:00 |只看作者 |坛友微信交流群

我跟你说噢，价值是劳动创造出来的，剩余价值是由工人超越必要劳动时间的剩余劳动时间而创造的，这是马克思自己定的，是马克思主义政治经济学的基石，这是不容改变的。如果我们对资本的作用有异议，那只能说是马克思主义理论体系本身的架构有问题，而不是劳动价值论有问题。

马克思在研究价值时是把剩余价值作为无产阶级的理论武器为目的的，就是要证明资本家剥削无产阶级。他在理论中只假设自由竞争时期的资本主义社会只存在两个阶级---资产阶级和无产阶级。现在呢？人民的范畴已经扩大了，这些人民拥有的资本不光是劳动力了，还有资本、技术、知识等等。劳动价值论怎么办？应该说在新条件下对此是无解的。因为假设的条件已经改变了。

现在要着手建立一套中国特色的政治经济学体系，它的假设对象是社会各阶层的，内容是综合的，目的是指导我们国家经济建设和社会发展。

[此贴子已经被作者于2006-11-16 20:41:28编辑过]

亦余心之所善兮,虽九死其犹未悔。路漫漫其修远兮,吾将上下而求索。

使用道具举报