茅氏急不择言让主流经济学家再度蒙羞

茅老说的还是有几分道理的

凯恩斯的利息理论是生产者边际效率决定论 是从获得贷款的意愿而论的 单方向的需求决定论 那么由供给方主导的高利率就是不合理的 没有根据的 都是供给方道德风险 信息不对称引起的
主流新古典那里 认为是存在一个市场利率（均衡利率）的 由资本供求决定 这也是高利贷合理的基础 反应了供给与需求方对资本使用成本（机会成本）的评价 当然包含供给风险和需求急迫 借贷双方你情我愿 盈亏自负 并在现代法律保护下 可以宣布破产 保证人权
从意识形态上我国传统重农轻商文化反高利贷 西方国家传统基督文化业反高利贷 都是认为无事生产 不劳而获
高利贷顾名思义 高利息贷款 比什么高 比银行高 干嘛不去银行借 因为信用不达标 谁的信用达标——国企 这叫什么 叫金融垄断 资金不是去最高价值的地方 是去最安全的地方 银行为何不担风险 因为是国家的银行 是国家金融垄断的工具 与盈利的私人银行根本目标不同
有需求 就有供给 要降低供给价格 只有竞争 而不是管制打击   

人人都是借贷者，谁又是贷款人？更加市场化又怎么样？美国的金融化已经玩的够大！

yiweiluoye 发表于 2011-10-13 12:20
人人都是借贷者，谁又是贷款人？更加市场化又怎么样？美国的金融化已经玩的够大！

美国玩的还不够大。第四次科技革命已经显露雏形，世界国债规模还有很大的扩大空间。

决定欧美玩得更大的只能是老龄化问题。

yiweiluoye 发表于 2011-10-13 12:20
人人都是借贷者，谁又是贷款人？更加市场化又怎么样？美国的金融化已经玩的够大！

谁说人人都是借贷者了？
茅只是要求开发信贷市场，有说全员搞信贷吗。
你就是喜欢夸大其辞。

看看热闹

茅氏说得大家中文你怎没理解？

yiweiluoye 发表于 2011-10-17 05:33
茅氏说得大家中文你怎没理解？

你自己去翻翻现代汉语词典，看看大家有没有每一个人的意思。

那么，大家作何解释？如果，大家=大众=？