茅氏急不择言让主流经济学家再度蒙羞

茅老是有良知的经济学大师！

有“良知”包括为吸引眼球而胡说八道吗？

楼上的调侃很到位。

一个简单的逻辑：有人用枪逼着小企业主借高利贷吗？如果没有那么借高利贷就是其自己选择的符合自己利益的行动。

答案是有人在逼着小企业家借贷，这个人就是ZF。ZF通过金融制度安排将所有的金融资源输血给了国有大企业，广大居民手中空有不断贬值的货币却只能存入银行供剥削，或者放入股市、楼市等待清洗。

简单的解决方案就是有一个中介将居民手里的钱借给需要钱的小企业。这个中介现在就是你们所谓的“高利”贷。首先这是一个贷款，是民间踊跃借出小企业资源借入的过程，当中没有垄断ZF资源的食利者。中介贷款公司是有竞争的，高利率也对应着他们自身承担的高风险，包括下家不还钱要自杀的风险。然后才有修饰语”高利“，而高利跟ZF的金融政策削减供给(恐吓居民阻止资金的流入)增大需求（贷款完全供给大企业，出台的“帮扶”政策都在减少银行向中小企业提供贷款的动力）的结果。大家都涌入高利贷行业，那么高利恐怕很快就消失不见了。

楼主的评论充满了人身攻击的词汇，那么您是否想过这些现实问题的解决方法在哪里呢？您的目的究竟是解决问题还是打倒所谓权威呢？如果是后者那您就默认了对手“权威”的身份，自降格调了。

那么，将产业空心化、有巨额游资疯狂炒作也是ZF逼得？辩护是是否也要全面一些？

yiweiluoye 发表于 2011-10-18 09:34
那么，将产业空心化、有巨额游资疯狂炒作也是ZF逼得？辩护是是否也要全面一些？

没有人逼他们，这是他们做出的选择，后果自然由他们承担。
但是往后推一步，如果做实业的利润大于做金融，为什么不选择做实业呢。
实业空心化，是企业家的自己的选择，但是为什么这么选择的原因呢。
实业难做。实业难做的原因又是什么呢。与税负，垄断，不公平的市场竞争，缺乏法制建设这些词紧密的联系起来了。

为什么金融好做？因为这是一个法制最为健全的，博弈最公平的地方。
没有黑社会来收保护费，没有官员来收各种卫生费，治安费，消防检查费。。。。 没有客户的吃拿卡要。

又在绕！去看温州自己对自己的评价吧，他们不擅长做什么？

从来就不认可茅于轼的观点